Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 199/13 AI generated

Consumer association wins case against company for banning liability clause in standard terms of service.

Case Number XVII AmC 199/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The consumer association successfully challenged the defendant company's standard terms of service before the Warsaw Competition and Consumer Protection Court. The court found the clause exempting the service provider from liability for service interruptions to be prohibited under consumer protection laws. Consequently, the court declared the clause invalid and ordered the company to pay the association's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o konkurencji i ochronie konsumentów: A standard terms clause exempting a service provider from liability for service interruptions is prohibited if it creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.

Keywords

AI generated
consumer protection standard terms liability exemption service interruption prohibited clause consumer association unfair contract terms

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o konkurencji i ochronie konsumentów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 199/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marika Józefczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko (...) sp. z o.o. w G. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Usługodawca nie ponosi odpowiedzialności za szkody powstałe w wyniku: (...) b. braku ciągłości świadczenia usług.";

2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych;

3. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie), tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, kwotę 600 (sześćset) złotych;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej. SSR del. Adam Malinowski