Court reduces fine for competition agreement breach but dismisses remaining appeal claims against the UOKiK.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the plaintiff's appeal by reducing the monetary fine imposed on the defendant company to 654,199.43 PLN. While the plaintiff argued the original penalty was excessive, the defendant contended the fine was justified under competition law. The court balanced these arguments by lowering the specific penalty while rejecting the rest of the appeal, thereby maintaining the administrative decision's core validity.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi: The court may reduce a fine imposed by the President of the Office for Competition and Consumer Protection if the fine is deemed excessive, but must dismiss other appeal claims if they lack merit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmA 94/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz D ąbrowski Protokolant: Sekretarz sądowy Wioleta Żochowska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję na skutek odwołania powodów od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 27 grudnia 2012 roku Nr (...) orzeka:
1. zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie II (drugim) w ten sposób, że obniża karę pieniężną nałożoną na (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. do kwoty 654199,43 zł (sześćset pięćdziesiąt cztery tysiące sto dziewięćdziesiąt dziewięć złotych, 43/100), 2. oddala odwołania w pozostałym zakresie, 3. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania. SSO Dariusz Dąbrowski