Court dismissed bailiff's appeal, upholding regional court's reduction of enforcement fees based on individual debtor hardship.

Sygn. akt II Cz 432/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Bogumił Goraj SO Wojciech Borodziuk SO Irena Dobosiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 października 2014 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...)Fundusz (...)z siedzibą w W. przeciwko dłużnikom R. C., P. C., G. C. o egzekucję świadczenia pieniężnego na skutek zażalenia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Świeciu M. R. N. od postanowienia Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia 25 lutego 2014r. sygn. akt I Co 1201/13 postanawia: oddalić zażalenie. Na oryginale właściwe podpisy sygn. akt. II Cz 432/14

UZASADNIENIE

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Świeciu M. N. postanowieniem z dnia 24 lipca 2013r., wobec umorzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 823 k.p.c., ustalił koszty postępowania na kwotę 19487,45 zł, z czego opłata egzekucyjna stanowiła kwotę 15 623,34 zł. Skargę na tę czynność Komornika wniósł dłużnik P. C., wskazując na swoją trudną sytuację materialną i domagając się obniżenia opłaty do kwoty 2000 zł. Sąd Rejonowy w Świeciu, po otrzymaniu stanowiska Komornika, który domagał się oddalenia wniosku dłużnika o obniżenie opłaty egzekucyjnej, postanowieniem z dnia 25 lutego 2014r. obniżył wysokość opłaty egzekucyjnej do kwoty 7500 zł, wskazując na trudną sytuację materialną wszystkich dłużników, nie tylko P. C..

Komornik Sądowy M. N. w zażaleniu wnosiła o zmianę postanowienia i oddalenie wniosku ewentualnie o uchylenie postanowienia w całości celem ponownego rozpoznania. Zarzuciła Sądowi naruszenie przepisu art. 49 ust.1 i 2 w związku z art. 43 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o komornikach sądowych i egzekucji /Dz.U.Nr 167, poz.1191 z 2006r./ przez błędną wykładnię oraz jego zastosowanie. Wskazała na nakład pracy w toku trwającej od 15 października 2010r. egzekucji, w tym czynności związane z egzekucją z nieruchomości aż do etapu wyznaczenia przez Komornika pierwszej licytacji nieruchomości, czynności związane z zajęciem świadczeń emerytalno – rentowych dłużniczki G.

C., zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie podlegało oddaleniu. W przedmiotowej sprawie mamy do czynienia z sytuacją, gdzie dłużnik w oparciu o przepisy art. 49 ust. 7 i 8 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, nie kwestionując poprawnie ustalonej opłaty stosunkowej domagał się obniżenia jej wysokości. Niewątpliwie przywołane przepisy, jak stwierdził Sąd Najwyższy w postanowieniu z 8.11.2006r. III CZP 81/06, Lex nr 276394, są „dobrodziejstwem ustanowionym tylko i wyłącznie w interesie dłużnika”. Sąd Rejonowy, rozpoznając wniosek jednego z trzech dłużników/ pozostali – G.

C. i R. C. takiego wniosku nie złożyli/, wskazał na trudną sytuację materialną dłużników, opierając się na oświadczeniu P. C. o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania. Sąd Okręgowy pragnie wskazać, że wyjątkowe umniejszenie poprawnie ustalonej opłaty stosunkowej winno wiązać się z oceną indywidualnej sytuacji dłużnika i to dłużnik winien wyczerpująco taką sytuację przedstawić, ponieważ leży to w jego interesie. W przedmiotowej sprawie wszyscy dłużnicy prowadzą wspólne gospodarstwo domowe, przy czym R.

C. otrzymuje rentę w wysokości 470 zł po potrąceniach komorniczych, matka G. C. prowadzi gospodarstwo rolne o powierzchni 5,75 ha uzyskując dochód w wysokości 3500 zł miesięcznie, zaś P. C. mieszka z nimi i pomaga matce w prowadzeniu gospodarstwa, nie uzyskuje żadnych innych dochodów. Powyższe okoliczności uprawniały Sąd Rejonowy do obniżenia opłaty stosunkowej, bo właśnie indywidualna ocena sytuacji dłużnika miała znaczenie decydujące. W konsekwencji Sąd Okręgowy zażalenie Komornika oddalił na mocy art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397§2 k.p.c. i art. 13§2 k.p.c. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność z oryginałem