Court partially allows appeal by granting half fee waiver due to financial hardship and asset distribution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially granted the appellant's request for a fee waiver in a property division dispute. The appellant argued financial hardship, citing a low pension and the rational use of proceeds from a property sale for debt repayment and repairs. The court found the appellant's current financial situation justified a partial waiver while dismissing the request for a full exemption.
Legislator headnote
AI generatedArt. 386 par. 1 k.p.c.; Art. 397 par. 2 k.p.c.; Art. 13 par. 2 k.p.c.: The court may grant a partial fee waiver when the appellant demonstrates financial hardship and has reasonably distributed assets, but must deny full exemption if the appellant has previously benefited from court funds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: II Cz 173/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: PrzewodniczącySSO Irena Dobosiewicz / spr./ po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. Z. z udziałem Z. Z. o podział majątku wspólnego na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Szubinie V Zamiejscowego Wydziału Cywilnego w Nakle n. Notecią z dnia 31 grudnia 2014r. sygn. akt VNs 27/13 postanawia:
1. zmieni ć zaskarżone postanowienie w ten sposób , że zwolnić wnioskodawcę w połowie od opłaty od apelacji;
2. oddali ć zażalenie w pozostałej części. II Cz 173/15
UZASADNIENIE
Wnioskodawca wraz z apelacją wniósł o zwolnienie go od kosztów sadowych. Wskazał że aktualnie uzyskuje emeryturę w wysokości 1041,90 złotych. Nie posiada obecnie żadnych oszczędności a kwota, którą dysponował tj. 68612,25 złotych została wpłacona do depozytu sądowego. Przyznał że druga część kwoty uzyskaną ze sprzedaży działki przeznaczył na spłatę zadłużenia oraz remont domu i budynku gospodarczego. Sąd Rejonowy oddalając wniosek wskazał ,że wnioskodawca dokonując tych wydatków powinien się liczyć z ewentualnymi kosztami sądowymi możliwymi do poniesienia w sprawie. W zażaleniu wnioskodawca domagał się zmiany postanowienia i zwolnienia go od kosztów sadowych w całości. Zdaniem skarżącego rozdysponowanie kwotą uzyskaną ze sprzedaży nieruchomości przez m. in. wpłacenie części do depozytu sądowego i odebranie jej przez pełnomocnika uczestniczki wskazuje na to ,że wnioskodawca uwzględnił także okoliczności związane z toczącą się sprawą.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jest w części zasadne. Zgodzić się należy ze skarżącym, gdy podnosi iż aktualnie jego sytuacja finansowa uzasadnia złożenie wniosku o zwolnienie go od kosztów sądowych. Utrzymuje się bowiem wnioskodawca tylko z niewielkiej emerytury i innych dochodów nie ma. Podnoszenie kolejny raz przez Sąd Rejonowy okoliczności związanych z dysponowaniem przez wnioskodawcę znaczną kwotą po sprzedaży części nieruchomości nie uwzględnia tego ,że pieniądze te zastały rozdysponowane tak, iż część została przeznaczona na spłatę uczestniczki a pozostała część racjonalnie wydana na spłatę zadłużenia i niezbędne remonty.
Aktualna zaś sytuacja wnioskodawcy jest taka ,że przynajmniej w części ma prawo liczyć na pomoc Państwa. W ocenie Sądu Okręgowego zwolnienie skarżącego w połowie od kosztów sądowych tj. opłaty od apelacji jest uzasadnione. Wnioskodawca na każdym etapie postępowania powinien liczyć się z wydatkami w sprawie stąd, zdaniem Sądu możliwe było zwolnienie go tylko w połowie od kosztów sądowych o czym orzekł Sąd odwoławczy na mocy art. 386 par. l k.p.c. w zw. z art. 397 par. 2 k.p.c. i art. 13 par. 2 k.p.c. W pozostałym zakresie Sąd odwoławczy zażalenie oddalił na mocy art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 par. 2 k.p.c. i art. 13 par.2 k.p.c.