Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 3425/13 AI generated

Consumer court invalidates store clause requiring cashback only with receipt, ordering refund and costs.

Case Number XVII AmC 3425/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared the store's clause limiting cashback to receipt presentation invalid and prohibited its use. The plaintiff argued the clause unfairly restricted consumer rights, while the defendant claimed it was a standard operational requirement. The court ruled that such conditions violate consumer protection laws by creating an unreasonable barrier to refunds.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o prawach konsumenta; Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów: A contractual clause restricting cashback to receipt presentation is invalid if it creates an unreasonable obstacle for consumers to exercise their statutory right to a refund.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection law cashback restrictions receipt requirement invalid clause consumer rights procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o prawach konsumenta
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 3425/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: Stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko E. L. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej E. L. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Zwrot pieniędzy możliwy jest wyłącznie za okazaniem dowodu zakupu w postaci paragonu fiskalnego lub karnetu.";

2. zasądza od pozwanej E. L. na rzecz powoda Stowarzyszenia (...) w P. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

3. nakazuje pobrać od pozwanej E. L. kwotę 600 (sześćset) złotych na rzecz Skarbu Państwa - Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie, tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej E. L.. SSO Anna Iwaszko