Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 3409/13 AI generated

Court declares standard school dance contract clause allowing unrestricted video use prohibited under unfair terms law.

Case Number XVII AmC 3409/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the standard contract clause prohibiting the defendant from using dance school materials without consent as prohibited. The plaintiff argued the clause created a significant imbalance in rights, while the defendant contested the interpretation of 'unfairness.' The court ruled that the blanket permission for unlimited promotional use without compensation or limitation constituted an unfair contractual term.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: A standard contract clause granting the service provider an unconditional and unlimited right to use consumer materials for promotional purposes without compensation or time limits is deemed unfair and prohibited.

Keywords

AI generated
unfair contract terms standard clauses consumer protection video rights promotional use unilateral consent contractual imbalance

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny
Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. – Prawo o ochronie konsumentów
Ustawa z dnia 18 lipca 2002 r. – Prawo o wzorcach umów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 3409/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko M. W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej M. W. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Szkoła tańca zastrzega sobie prawo do wykorzystania materiałów filmowych i zdjęć wykonanych podczas zajęć tanecznych, turniejów, pokazów itp. do celów promocyjnych i infromacyjnych, na co każdy Uczestnik szkoły tańca wyraża bezwarunkową i bezterminową zgodę.";

2. nie obciąża pozwanej M. W. obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego powodowi;

3. nakazuje pobrać od pozwanej M. W. kwotę 600 (sześćset) złotych na rzecz Skarbu Państwa-Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie, tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej M. W.. SSO Anna Iwaszko