Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 3422/13 AI generated

Court declares dance school contract clause allowing video use without consent prohibited and orders costs.

Case Number XVII AmC 3422/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared the contract clause permitting the dance school to use student videos for promotion without consent as prohibited and ordered the defendant to pay costs. The plaintiff argued that such unauthorized use violated consumer protection rights, while the defendant claimed the clause was standard practice. The court ruled that the lack of explicit consent rendered the clause invalid under consumer law principles.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o prawie autorskim: A contract clause permitting the use of consumer data or recordings without explicit consent is prohibited and void.

Keywords

AI generated
consumer protection unauthorized use contract clause video rights dance school prohibited clause consumer rights

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o prawie autorskim

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 3422/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: Stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko E. L. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej E. L. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Szkoła zastrzega sobie prawo do wykorzystania materiałów filmowych i zdjęć wykonanych podczas zajęć tanecznych, turniejów, pokazów itp. do celów promocyjnych i informatycznych.";

2. zasądza od pozwanej E. L. na rzecz powoda Stowarzyszenia (...) w P. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

3. nakazuje pobrać od pozwanej E. L. kwotę 600 (sześćset) złotych na rzecz Skarbu Państwa - Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie, tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej E. L.. SSO Anna Iwaszko