Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XX GC 555/11 AI generated

Court dismisses tenant's claim for rent reduction, upholds landlord's costs, and orders tenant to pay process fees.

Case Number XX GC 555/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court fully dismissed the tenant's claim for rent reduction while upholding the landlord's previous default judgment. The tenant argued for a rent decrease based on specific circumstances, but the court found no legal basis for such a reduction. Consequently, the court ordered the tenant to pay the landlord's process costs and awarded the landlord's claim for reimbursement of legal fees.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie praw lokatorów; Art. 10 ust. 1 k.r.s.: The court rejects tenant claims for rent reduction absent statutory grounds, affirming the landlord's right to full rent and awarding process costs to the prevailing party.

Keywords

AI generated
tenant rent reduction landlord default judgment process cost allocation housing law dispute court costs award

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie praw lokatorów
Art. 10 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XX GC 555/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 9 marca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy Wydział XX Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR /del./ Łukasz Piebiak Protokolant: apl. adw. Malwina Fortuńska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2012 r. w Warszawie na rozprawie na skutek wniesionego w dniu 12 lipca 2011 r. pozwu sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością w W. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. o zapłatę I wyrok zaoczny wydany w dniu 23 września 2011 r. w stosunku do Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. w całości uchyla; II powództwo przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. w całości oddala; III zasądza od (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością w W. na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSR del. Łukasz Piebiak