VI Gz 89/15 · Sąd powszechny

Sygn. akt VI Gz 89/15 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Michalina Sanecka Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Mikulska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. Z. z udziałem (...) Sp. z o.o. w K. o przymuszenie na skutek zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu Rejonowego w R. XII Wydziału Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 13 czerwca 2014 r., sygn. akt RZ.XII Ns-Rej. KRS (...) postanawia: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy nałożył na uczestnika M. Z. grzywnę w kwocie 500 zł oraz wezwał ponownie zarząd spółki (...) Sp. z o.o. w K. o przedłożenie sprawozdania finansowego za 2012 rok. Na postanowienie to zażalenie złożył M. Z.. Zarzucając, że zrzekł się mandatu prezesa i członka zarządu spółki (...) Sp. z o.o. w K. i nie jest już osoba zobowiązana do pełnienia obowiązków względem KRS. Do zażalenia odwołujący się dołączył kopię oświadczenia o rezygnacji o funkcji prezesa zarządu spółki z dnia 26 czerwca 2014 r.

Sąd zważył, co następuje :

Zażalenie uczestnika nie jest uzasadnione. W chwili wydania zaskarżonego postanowienia z dnia 13 czerwca 2014 r. skarżący M. Z. był członkiem zarządu i prezesem Spółki RAM-POL w K.. W dniu 26 czerwca 2014 r. M. Z. napisał oświadczenie o rezygnacji z funkcji prezesa zarządu spółki, ale nie ma żadnej wzmianki, aby to oświadczenie zostało komuś doręczone. Z akt sprawy nie wynika, aby spółka powzięła wiadomość o złożonym oświadczeniu woli dotychczasowego prezesa zarządu. W tym stanie rzeczy brak jest podstaw do zmiany zaskarżonego postanowienia i Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 397 § 1 i 2 kpc i art. 385 kpc.