Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV K 120/13 AI generated

Court convicts defendant of attempted robbery with violence and suspends sentence for three years.

Case Number IV K 120/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of attempted robbery involving violence and suspended the prison sentence for three years. The prosecution alleged the defendant, acting with accomplices, used a paralyzing device and physical force to attempt to steal $50,000 from victims, failing due to their resistance. The court found the defendant guilty of the charged offense and applied statutory provisions to impose a one-year-six-month prison term suspended for three years.

Legislator headnote

AI generated

Art. 13 § 1 k.k.; Art. 280 § 2 k.k.: The court established that using violence to attempt theft constitutes attempted robbery, and the court may suspend the execution of the prison sentence if the defendant meets the statutory conditions for probation.

Keywords

AI generated
attempted robbery violent means suspended sentence probation period joint criminal act paralyzing device theft by violence

Cited Legislation

AI generated
Art. 13 § 1 k.k.
o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw.
Art. 280 § 2 k.k.
w związku z art. 280 § 2 k.k., w związku z art.
Art. 4 § 2 k.k.
280 § 2 k.k., w związku z art. 4 § 2 k.k. i za to na podstawie art.
Art. 14 § 1 k.k.
i za to na podstawie art. 14 § 1 k.k. w związku z art.
Art. 60 § 2 k.k.
280 § 2 k.k., w związku z art. 60 § 2 i § 6 pkt.
Art. 6 pkt. 2 k.k.
280 § 2 k.k., w związku z art. 60 § 2 i § 6 pkt.
Art. 69 § 1 k.k.
na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art.
Art. 69 § 2 k.k.
na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art.
Art. 70 § 1 pkt. 1 k.k.
69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 pkt. 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności oskarżonemu D.
art. 13 § 1 k.k
o czyn z art. 13 § 1 k.k.

Cited Case Law

AI generated
IV K 67/04

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 120 / 13 WYROK IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Elżbieta Barska – Hermut Ławnicy Z. W., E. Z. Protokolant Agnieszka Milczarek, E. S. przy udziale Prokuratora Adama Gierka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 9 grudnia 2013 roku, 28 stycznia, 26 lutego, 27 marca, 13 i 27 maja, 21 lipca, 23 września, 27 października, 3 grudnia 2014 roku, 18 lutego, 12 marca 2015 roku sprawy: D. P. urodzonego (...) w Ł., syna J. i I. z domu F., oskarżonego o to, że: w okresie między 01 października 1995 r. a 30 czerwca 1996 r. w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu co najmniej z R.

K. i K. M. – co do których uprzednio skierowano akt oskarżenia do Sądu oraz A. R. co do którego z uwagi na jego śmierć umorzono postępowanie, po uprzednim użyciu przemocy wobec I. M. i K. B. polegającej na dociśnięciu do szyi I. M. elektrycznego środka obezwładniającego tak zwanego paralizatora, a następnie jego uruchomieniu oraz polegającej na szarpaniu K. B. i I. M., usiłował zabrać im w celu przywłaszczenia posiadane środki pieniężne w postaci co najmniej 50 000,00 dolarów amerykańskich stanowiących wówczas równowartość 120 235,00 złotych polskich lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na opór pokrzywdzonych, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k.

1. w miejsce zarzucanego mu czynu oskarżonego D. P. uznaje za winnego tego, że w nocy w maju/czerwcu 1996 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu z R. K. i K. M. – skazanych za to prawomocnym wyrokiem w sprawie sygn. akt IV K 67/04 oraz A. R. – co do którego z uwagi na jego śmierć umorzono postępowanie, po uprzednim użyciu przemocy wobec I. M. i K. B. polegającej na szarpaniu pokrzywdzonych i użyciu wobec I. M. elektrycznego środka obezwładniającego tak zwanego paralizatora, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia posiadane przez pokrzywdzonych środki pieniężne nieustalonej wartości, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na opór pokrzywdzonych, czym wypełnił dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w związku z art. 280 § 2 k.k., w związku z art. 4 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 14 § 1 k.k. w związku z art. 280 § 2 k.k., w związku z art. 60 § 2 i § 6 pkt. 2 k.k. oskarżonemu D. P. wymierza karę 1 (jednego) roku 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 pkt. 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności oskarżonemu D. P. warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby.

3. zasądza od oskarżonego D. P. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych i zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia pozostałych kosztów sądowych.