Appeal dismissed because appellant failed to prove resignation from board chairmanship despite bankruptcy proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against a lower court order compelling the company's management to submit financial reports for 2009-2011. The appellant argued that he had resigned as board chair in 2009 and that his shareholder rights were now exercised by a liquidator due to his personal bankruptcy proceedings. The court rejected these claims as unsubstantiated, noting the appellant provided no evidence of the resignation date or circumstances and that the bankruptcy of the individual appellant did not affect his role as the company's board chair.
Legislator headnote
AI generatedArt. 397 § 1 i 2 k.p.c. w związku z art. 385 k.p.c.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to substantiate factual allegations regarding the termination of their statutory duties, such as resignation from a board position, particularly when such claims are contradicted by the lack of evidence and the irrelevance of the appellant's personal bankruptcy to their corporate role.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VI Gz 177/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Michalina Sanecka Protokolant: st. sekr. sądowy Halina Ramska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. o przymuszenie w przedmiocie złożenia sprawozdania finansowego za lata 2009-2011 po rozpoznaniu zażalenia skarżącego S. P. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie XII Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 15 marca 2013 r., sygn. akt RZ XII Ns Rej. KRS (...) postanawia: oddalić zażalenie
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy wezwał zarząd spółki Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o. w R. do złożenia dokumentów finansowych za lata 2009-2011 poprzez przedłożenie ich w oryginale lub notarialnie poświadczonym odpisie, w terminie tygodniowym. Ponieważ przesyłka z postanowieniem nie została podjęta i w zakreślonym terminie zarząd spółki nie złożył wymaganych dokumentów, zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 marca 2013 r. Sąd I Instancji nałożył na zarząd spółki w osobie skarżącego S. P. grzywnę w kwocie 200 zł. Na postanowienie to zażalenie złożył skarżący, który zarzucił, że od 15 października 2009 r. zrezygnował z funkcji prezesa zarządu PW (...) Sp. z o.o. w R.. Ponadto zarzucił, że jego uprawnienia z tytułu bycia udziałowcem wykonuje syndyk, ponieważ jako osoba fizyczna pozostaje w upadłości likwidacyjnej.
Sąd zważył co następuje :
Zażalenie skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie: W szczególności twierdzenie skarżącego, że nie jest już prezesem zarządu Spółki P. jest gołosłowne. Skarżący nie wykazał, kiedy i w jakich okolicznościach złożył rezygnację z funkcji prezesa zarządu. Ponadto ogłoszenie upadłości postanowieniem Sądu Rejonowego w Rzeszowie Wydział V Gospodarczy sekcja ds. Upadłościowych i Naprawczych z dnia 14 września 2009 r. sygn. akt V GU 40/09 obejmująca likwidację majątku w stosunku do upadłego S. P. – osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej nie ma wpływu na wykonywanie przez skarżącego funkcji prezesa zarządu spółki. Okoliczność ta mogła mieć i miała wpływ na zwolnienie skarżącego od opłaty sądowej od zażalenia. Ponieważ brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 397 § 1 i 2 kpc w związku z art. 385 kpc. zarządzenie : - odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć :
1) Skarżącemu, 2) Po otrzymaniu potwierdzenia doręczenia, akta odesłać do Sądu Rejonowego w R.