Appeal court quashes lower court judgment due to lack of jurisdiction and remands case to competent higher court.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court quashed the lower court's judgment and remanded the case to the competent higher court. The prosecutor appealed, arguing the regional court lacked jurisdiction because the case involved a prior conviction handled by the district court, making the district court the proper venue. The court ruled that this error constituted an absolute ground for appeal under the Code of Criminal Procedure, necessitating the quashing of the verdict and transfer to the correct court.
Legislator headnote
AI generatedArt. 439 § 1 pkt 4 k.p.k.; Art. 569 § 2 k.p.k.: A judgment rendered by a court lacking jurisdiction constitutes an absolute ground for appeal, requiring the quashing of the verdict and remittal to the competent court regardless of the impact on the verdict's substance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygnatura akt VI Ka 57/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Bożena Żywioł (spr.) Sędziowie SSO Kazimierz Cieślikowski SSO Agata Gawron-Sambura Protokolant Marzena Mocek przy udziale Bożeny Sosnowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 r. sprawy K. B. ur. (...) w R., syna R. i W. w przedmiocie wydania wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 24 października 2014 r. sygnatura akt II K 871/14 na mocy art. 437 kpk, art. 439 § 1 pkt 4 kpk uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania. VI Ka 57/15
UZASADNIENIE
Od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 24 października 2014r., sygn.akt II K 871/14, apelację wniósł prokurator. Zaskarżył orzeczenie w całości, na niekorzyść skazanego K. B. zarzucając bezwzględną przyczynę odwoławczą w postaci obrazy art. 569 § 2 kpk, polegającą na wydaniu przez Sąd Rejonowy w Zabrzu orzeczenia w przedmiocie wydania wyroku łącznego z wniosku skazanego w sytuacji, gdy właściwym do wydania takiego orzeczenia był Sąd Okręgowy w Gliwicach. Stawiając taki zarzut prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gliwicach.
Sąd Okręgowy uznał apelację za w pełni uzasadnioną. Nie ulega wątpliwości, gdyż wynika to zarówno z treści protokołu rozprawy głównej, jak i części wstępnej zaskarżonego wyroku i jego uzasadnienia wyroku, że przedmiotem rozpoznania w sprawie niniejszej było m.in. skazanie K. B. wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach w sprawie sygn.akt IV K 116/07. Trafnie wskazał apelujący, że z art. 569 § 2 kpk - przy uwzględnieniu tezy wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2010r. sygn.akt IV KK 271/09 - wynika, iż sądem właściwym do rozpoznania przedmiotowej sprawy jest Sąd Okręgowy w Gliwicach.
Jest to bowiem sąd wyższego rzędu spośród sądów różnego rzędu orzekających w pierwszej instancji w sprawach K. B.. Sytuacja, gdy sąd niższego rzędu orzekał w sprawie należącej do właściwości sądu wyższego rzędu oznacza zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 4 kpk, a to skutkuje koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania i to niezależnie od wpływu uchybienia na treść orzeczenia. Z tego względu sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do rozpoznania sądowi rzeczowo właściwemu w pierwszej instancji, tj Sądowi Okręgowemu w Gliwicach.