Legislator Case Law & Legislation
XVII AmA 179/11 AI generated

Appeal against competition fine dismissed in part; costs awarded to the Office of Competition and Consumer Protection.

Case Number XVII AmA 179/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal in part, upholding the original decision to impose a monetary fine while rejecting the appellant's challenge to the fine's legality. The appellant, a joint-stock company, argued against the Office of Competition and Consumer Protection's decision to penalize them for violating competition laws. The court ruled that the fine was justified based on the established facts but ordered the appellant to pay 600 PLN in legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi: The court upheld the imposition of a monetary fine for competition law violations while dismissing procedural objections, ruling that the penalty was lawful and the appellant bears the costs of the appeal.

Keywords

AI generated
competition law violation monetary fine imposition administrative appeal decision legal costs award consumer protection authority

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmA 179/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion - Kalicka Protokolant: Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Produkcji (...) (...) Sp. Jawna w L. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem (...) S.A. w P. o ochronę konkurencji i nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania Przedsiębiorstwa Produkcji (...) (...) Sp. Jawna w L.od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 31 grudnia 2008 roku orzeka:

1. oddala odwołanie w części w jakiej nie zostało ono uwzględnione w wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 lipca 2010 roku w sprawie XVII AmA 70/09;

2. zasądza od Przedsiębiorstwa Produkcji (...) (...) Sp. Jawna w L.na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 600,00 zł (sześćset złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego; SSO Małgorzata Perdion - Kalicka