I C 1593/13 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedStrona powodowa domagała się zasądzenia na jej rzecz kwoty 227,40 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwot i dat wskazanych w pozwie. Podała, że dochodzone pozwem roszczenie wynika z nabytej przez nią wierzytelności z tytułu świadczenia usług abonamentowych, za które pozwana nie zapłaciła. Na rozprawie w dniu 17 marca 2014 r. pełnomocnik pozwanej przedstawił dowód wpłaty żądanej pozwem należności, a nadto podał, że pozwana utrzymuje się z renty socjalnej i jej sytuacja majątkowa jest bardzo trudna. Sąd ustalił:
Legislator headnote
AI generatedart.102 k.p.c; I C 1593/13 · Sąd powszechny: Jej sytuacja majątkowa jest bardzo trudna. Sąd zważył: Powództwo należało oddalić albowiem pozwana spełniła dochodzone od niej roszczenie (k.28). Mając na względzie bardzo trudną sytuację majątkową pozwanej (utrzymuję się ona bowiem z renty socjalnej) uznano, że w sprawie zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek, stąd też nie obciążano jej obowiązkiem zwrotu kosztów procesu (mimo, że dała podstawę do wytoczenia przeciwko niej powództwa (art.102 k.p.c.)). Z tych względów orzeczono jak na wstępie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 1593/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 17 marca 2014r Sąd Rejonowy w Oleśnicy I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Adrian Paluch Protokolant Agnieszka Mazur po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2014r w Oleśnicy na rozprawie sprawy z powództwa (...)z/s w L. przeciwko M. W. o zapłatę powództwo oddala. Z/ - kal 21 dni 17.03.2014r Sygn. akt I C 1593/13
UZASADNIENIE
Strona powodowa domagała się zasądzenia na jej rzecz kwoty 227,40 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwot i dat wskazanych w pozwie. Podała, że dochodzone pozwem roszczenie wynika z nabytej przez nią wierzytelności z tytułu świadczenia usług abonamentowych, za które pozwana nie zapłaciła. Na rozprawie w dniu 17 marca 2014 r. pełnomocnik pozwanej przedstawił dowód wpłaty żądanej pozwem należności, a nadto podał, że pozwana utrzymuje się z renty socjalnej i jej sytuacja majątkowa jest bardzo trudna. Sąd ustalił:
Pozwana zawarła umowę o świadczenie usług abonamentowych ze spółką (...). W jej wykonaniu nie uiściła opłat abonamentowych w łącznej kwocie 227.40 zł. Wierzytelność wynikająca z tej umowy została nabyta przez stronę powodową. Pismem z dnia 29.10.2013 r. pozwana została poinformowana o przelewie tej wierzytelności oraz wezwano ją do zapłaty kwoty 227,40 zł. W wykonaniu tego wezwania w dniu 31.01.2014 r. pozwana uiściła na rzecz strony powodowej kwotę 228,00 zł Dowód: - zawiadomienie, k. 15; - dowód wpłaty, k.28. Pozwana utrzymuje się z renty socjalnej w kwocie ok.500 zł.
Jej sytuacja majątkowa jest bardzo trudna. Sąd zważył: Powództwo należało oddalić albowiem pozwana spełniła dochodzone od niej roszczenie (k.28). Mając na względzie bardzo trudną sytuację majątkową pozwanej (utrzymuję się ona bowiem z renty socjalnej) uznano, że w sprawie zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek, stąd też nie obciążano jej obowiązkiem zwrotu kosztów procesu (mimo, że dała podstawę do wytoczenia przeciwko niej powództwa (art.102 k.p.c.)). Z tych względów orzeczono jak na wstępie.