Appeal dismissed upon withdrawal; costs waived due to tenant's financial hardship and procedural delay.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by tenants against a landlord's eviction order after the tenants withdrew their appeal. The tenants argued that their financial hardship and the prolonged duration of the proceedings justified a waiver of court costs. The court granted this request, ruling that the tenants' difficult material situation and the delay in processing the appeal warranted full exemption from costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 391 § 2 k.p.c.; Art. 102 w zw. z art. 108 § 1 k.p.c.: Upon withdrawal of an appeal, the appellate proceedings are discontinued, and the court may waive costs if the appellant's material hardship and procedural delay justify it.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 1131/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Zbigniew Ciechanowicz Sędziowie: SSO Sławomir Krajewski SSR del. Anna Winnicka-Kaliszewska (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Idzikowska-Chrząszczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2013 roku w S. sprawy ze skargi J. K., A. K., R. K., D. K., M. K. i T. K. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa Gminy (...) S. przeciwko J. K., A. K., R. K., D. K., M. K. i T. K. o rozwiązanie umowy najmu i wydanie lokalu mieszkalnego zakończonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 13 maja 1998 r., sygn. akt I C 1942/97 na skutek apelacji wniesionej przez pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 31 maja 2001 r., sygn. akt I C 1942/97 p o s t a n a w i a:
1. umorzyć postępowanie apelacyjne;
2. odstąpić od obciążania pozwanych kosztami postępowania apelacyjnego. Sygn. akt II Ca 1131/12
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 21 maja 2001 roku Rejonowy w Szczecinie oddalił skargę pozwanych J. K. i A. K. o wznowienia postępowania w sprawie z powództwa Gminy (...) S. przeciwko J. K., A. K., R. K., D. K., M. K. i T. K. o rozwiązanie umowy najmu i wydanie lokalu mieszkalnego. Apelację od powyższego wyroku wywiedli pozwani. Po uzupełnieniu braków formalnych apelacji i doręczeniu odpisu stronie przeciwnej, akta sprawy przedstawione zostały Sądowi Okręgowemu w Szczecinie celem rozpoznania wniesionego środka zaskarżenia. Pismem z dnia 22 marca 2013 roku pełnomocnik pozwanych oświadczył, że cofa wniesioną apelację i wnosi o nieobciążanie pozwanych kosztami postępowania.
Sąd Odwoławczy zważył, co następuje:
Stosownie do art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Uznając złożone oświadczenie o cofnięciu apelacji za skuteczne nie podlegające kontroli Sądu (por. uchwała Sadu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 roku, sygn. akt III CZP 6/00, Prok. i Pr. – wkł. (...)), Sąd, w myśl przywołanego przepisu prawnego, postanowił umorzyć postępowanie apelacyjne. O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 102 w zw. z art. 108 § 1 k.p.c. Zdaniem Sądu Odwoławczego, trudna sytuacja materialna pozwanych, skutkująca zwolnieniem ich od ponoszenia kosztów sądowych w całości a także inne szczególne okoliczności w tym przewlekłość w rozpoznaniu apelacji pozwanych, która to przewlekłość skutkowała zmianą okoliczności faktycznych, leżących u podstaw wniesionej przez pozwanych apelacji, uzasadniały odstąpienie od obciążania apelujących kosztami postępowania odwoławczego w całości.