I ACz 879/14 · Sąd powszechny

POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Bogdan Wysocki (spr.) Sędziowie: SA Piotr Górecki SA Jan Futro po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. (1) o wznowienie postępowania w sprawie prowadzonej przed Sądem Okręgowym w Koninie o sygn. akt IC 781/12, z powództwa M. M. (1) przeciwko Gminie O. o zwolnienie spod egzekucji, zakończonej prawomocnym zarządzeniem z dnia 5 października 2012 r. na skutek zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 8 kwietnia 2013 r., sygn. akt: IC 282/13 postanawia: oddalić zażalenie. Piotr Górecki Bogdan Wysocki Jan Futro

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu odrzucił skargę M. M. (1) o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w Koninie, sygn. akt IC 781/12 zakończonej prawomocnym zarządzeniem z dnia 5 października 2012 r. W uzasadnieniu orzeczenia wskazał, że 22 czerwca 2012 r. wpłynęła do sądu sprawa z powództwa M. M. (1) o zwolnienie ruchomości zajętych przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Słupcy w dniu 6 czerwca 2012 r. w sprawie egzekucyjnej Km 1549/10. Następnie zarządzeniem z dnia 5 października 2012 r., sygn.

I C 781/12 pozew został zwrócony, albowiem powód nie uzupełnił jego braków formalnych. Sąd Apelacyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 1 lutego 2013 r. oddalił zażalenie powoda na powyższe zarządzenie. W dniu 18 marca 2013 r. wpłynęła do Sądu skarga powoda M. M. (1) o wznowienie postępowania w powyższej sprawie, w której to skardze powód uzupełnił braki formalne pozwu. Zgodnie z art. 399 § 1 k.p.c. można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem, przy czym wznowienie postępowania może także nastąpić w innych przypadkach, w których postępowanie zostało zakończone nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym lub upominawczym oraz postanowieniem merytorycznym w postępowaniu nieprocesowym.

Natomiast w innych przypadkach, w których ostatnim orzeczeniem w sprawie jest zarządzenie, względnie postanowienie niemerytoryczne, wznowienie postępowania jest niedopuszczalne (art. 399 § 2 k.p.c.). Zgodnie z art. 410 § 1 k.p.c. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nie opartą na ustawowej podstawie. Wobec tego skoro skarga powoda M. M. o wznowienie postępowania dotyczy prawomocnego zarządzenia z dnia 5 października 2012 r., sygn. akt IC 781/12, to jako niedopuszczalna, na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. podlega odrzuceniu.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący, wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i wznowienie postępowania.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Skarżący w zażaleniu nie wskazał żadnych argumentów, które pozwalałyby przyjąć odmienną ocenę niż przyjął Sąd I instancji w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, w zakresie dopuszczalności złożonej przez niego skargi o wznowienie postępowania. Wbrew twierdzeniom żalącego z treści jego pisma z dnia 15 marca 2013 r. złożonego w Sądzie Okręgowym w Koninie w dniu 18 marca 2013 r. wynika wprost, że stanowi ono skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym zarządzeniem z dnia 5 października 2012 r. o zwrocie pozwu w sprawie o sygn. akt IC 781/12.

Natomiast zgodnie z brzmieniem art. 399 k.p.c. wznowienia postępowania można żądać tylko w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem albo innym merytorycznym rozstrzygnięciem a mianowicie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym lub upominawczym ewentualnie postanowieniem merytorycznym w postępowaniu nieprocesowym. Wobec tego wniesiona przez M. M. (1) skarga o wznowienie postępowania w sprawie I AC 781/12, jako niedopuszczalna na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. w zw. z art. 399 k.p.c. podgalała odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji orzeczenia.

Piotr Górecki Bogdan Wysocki Jan Futro