Legislator Case Law & Legislation
I C 255/13 AI generated

I C 255/13 · Sąd powszechny

Case Number I C 255/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Powód Zespół Szkół w W. w pozwie skierowanym przeciwko pozwanemu (...) S.A. w Ł. domagał się zasądzenia od pozwanego kwoty 79.708,52 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 6 listopada 2012 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenia na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu swojego stanowiska powód podniósł, że strona pozwana przyjęła swoją odpowiedzialność za poniesioną przez powoda szkodę w postaci uszkodzenia boiska „orlik” i po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego ustaliła wysokość odszkodowania na kwotę 9.656,48 zł.

Legislator headnote

AI generated

art. 805§2 k.c, art. 100 k.p.c; I C 255/13 · Sąd powszechny: Roszczenia powoda zasługują częściowo na uwzględnienie. Podstawą tych roszczeń jest przepis art. 805§2 k.c. z którego wynika obowiązek wypłaty odpowiedniego odszkodowania po stronie ubezpieczyciela w przypadku wystąpienia szkody majątkowej u ubezpieczonego. Strona pozwana nie kwestionowała swojej odpowiedzialności za szkodę powstałą w majątku powoda, a wynikającą z uszkodzenia boiska „orlik” wskutek ulewnego deszczu i przyjęła na siebie odpowiedzialność wypłacając powodowi odszkodowanie w łącznej kwocie 9.656,48 zł.

Keywords

AI generated
art. 805§2 k.c art. 100 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 805§2 k.c
Podstawą tych roszczeń jest przepis art. 805§2 k.c.
art. 100 k.p.c
Orzeczenie o kosztach wynika z art. 100 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 255/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mirosława Polak - Pawlaczek Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014r. w Legnicy sprawy z powództwa Zespołu Szkół w W. przeciwko (...) S.A w Ł. o zapłatę I. zasą dza od strony pozwanej (...) S.A w Ł. na rzecz strony powodowej Zespołu Szkół w W. kwotę 44.103,52 zł (czterdzieści cztery tysiące sto trzy i 52/200 złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 06 listopada 2012 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 3.364,60 zł tytułem kosztów procesu, II. dalej idące powództwo oddala. Sygn. akt IC 255/13

UZASADNIENIE

Powód Zespół Szkół w W. w pozwie skierowanym przeciwko pozwanemu (...) S.A. w Ł. domagał się zasądzenia od pozwanego kwoty 79.708,52 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 6 listopada 2012 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenia na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu swojego stanowiska powód podniósł, że strona pozwana przyjęła swoją odpowiedzialność za poniesioną przez powoda szkodę w postaci uszkodzenia boiska „orlik” i po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego ustaliła wysokość odszkodowania na kwotę 9.656,48 zł.

Rzeczywisty koszt czyszczenia i naprawy boiska wynosi 89.365 zł, a dochodzona kwota stanowi różnicę pomiędzy wypłaconym przez pozwaną odszkodowaniem a rzeczywiście poniesionymi przez powoda kosztami przywrócenia boiska do stanu przed wyrządzeniem szkody. Strona pozwana (...) S.A. nie uznała żądania pozwu, wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenia od powoda na rzecz pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pozwana zarzuciła, że szkoda, której powód doznał została w całości naprawiona przez zapłatę kwoty 9.656,48 zł, a poniesione i dochodzone przez powoda koszty naprawy boiska są zawyżone.

Sąd ustalił: W dniu 5 lipca 2012 roku wskutek ulewnego deszczu doszło do uszkodzenia boiska „orlik” przy Zespole Szkół w W.. W dacie zdarzenia boisko było ubezpieczone w pozwanym Towarzystwie (...), które przyjęło odpowiedzialność za poniesioną szkodę. Po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego decyzją z dnia 6 sierpnia 2012 roku pozwana (...) S.A. przyznała powodowi odszkodowanie w kwocie 1.850 zł. Powód zlecił wycenę naprawy boiska i otrzymał szacunkowy cennik tej naprawy na kwotę 89.365 zł. Strona pozwana, po dokonaniu analizy przedłożonego dokumentu zweryfikowała swoje stanowisko i decyzją z dnia 5 listopada 2012 roku przyznała powodowi dalsze odszkodowanie w kwocie 7.806,48 zł. (dowód: decyzja k.8, cennik k.9, wniosek k.10, decyzja k.11, akta szkody, zdjęcia szkody k. 14-17, polisa k.18-22 ) W dniu 9 listopada 2012roku powód zwrócił się ponownie o weryfikację przyznanego odszkodowania, lecz pozwana odmówiła dalszych świadczeń. (dowód: pismo powoda k. 12, decyzja pozwanej k.

13) W dacie szkody boisko było użytkowane przez okres 3 lat od jego powstania, a co roku było poddawane wymaganej konserwacji. Stan boiska przed wystąpieniem szkody nie budził zastrzeżeń. Po wystąpieniu szkody boisko jest niebezpieczne i wymaga profesjonalnej naprawy, w szczególności uzupełnienia granulatem, którego 1 tona kosztuje 7.000 zł. Naprawy nie dokonano z uwagi na brak dostatecznych funduszy w budżecie szkoły. (dowód: zeznania świadków E. S. (1), K. J., G. K., przesłuchanie powoda, projekt k. 51-57, dokumentacja geotechniczna k.58-59, pozwolenie na użytkowanie k. 60, fragment dziennika budowy k. 61-69, opinia k. 94-100) Rzeczywisty koszt naprawy boiska wynosi 53.760 zł aby przywrócić je do stanu sprzed powstania szkody. (dowód: opinia biegłego k. 100) Sąd uznał:

Roszczenia powoda zasługują częściowo na uwzględnienie. Podstawą tych roszczeń jest przepis art. 805§2 k.c. z którego wynika obowiązek wypłaty odpowiedniego odszkodowania po stronie ubezpieczyciela w przypadku wystąpienia szkody majątkowej u ubezpieczonego. Strona pozwana nie kwestionowała swojej odpowiedzialności za szkodę powstałą w majątku powoda, a wynikającą z uszkodzenia boiska „orlik” wskutek ulewnego deszczu i przyjęła na siebie odpowiedzialność wypłacając powodowi odszkodowanie w łącznej kwocie 9.656,48 zł.

Bezspornie do dnia szkody boisko było użytkowane zgodnie z przeznaczeniem i należycie konserwowane. Od powstania szkody nie mogło być wykorzystywane przez powoda i wymagało naprawy. Istota sporu sprowadzała się do ustalenia rzeczywistej wartości szkody, a co za tym idzie – wysokości należnego powodowi odszkodowania. Podstawę rozstrzygnięcia w tej sprawie stanowiła opinia biegłego z zakresu szacowania nieruchomości i budownictwa inż. E. S. (2). Z tej opinii wynikało jednoznacznie, że koszt naprawy boiska wynosi w chwili obecnej 53.760 zł.

W ocenie Sądu opinia nie budzi żadnych wątpliwości, jest profesjonalna, jednoznaczna i nie była kwestionowana przez żadną ze stron. W tej sytuacji została przez Sąd przyjęta za podstawę wyrokowania. Zważywszy na to, że powód otrzymał już odszkodowanie w wysokości 9.656, 48 zł do zapłaty pozostało dalsze odszkodowanie w kwocie 44.103,52 zł, aby szkoda została naprawiona w całości. Z uwagi na to, że ostateczna decyzja ubezpieczyciela w sprawie została wydana w dniu 6 listopada2012 roku uznał Sąd, że co najmniej od tej daty pozwana pozostaje w zwłoce z wypłatą należnego odszkodowania i z tego powodu przyznał odsetki ustawowe od dnia 6 listopada 2012 roku od zasądzonego odszkodowania.

Z powyższych względów Sąd zasądził od strony pozwanej odszkodowanie w kwocie 44.103,52 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 6 listopada 2012 roku do dnia zapłaty. Żądanie przewyższające tę należność zostało oddalone jako wygórowane. Orzeczenie o kosztach wynika z art. 100 k.p.c. Powód wygrał sprawę w 55%, pozwany - w 45%. Koszty rozdzielono stosownie do tego wyniku. W tych okolicznościach uznał Sąd, że pozwany ma obowiązek zwrócić powodowi część wpisu: 2.192,30 zł (55% od kwoty 3.986 zł) , koszty pełnomocnika: 359,70 zł (1.989,35 zł – 1.627,65 zł), koszt opinii: 812,60 zł (55% od kwoty 1.477,48 zł), tj.

łącznie 3.364,60 zł. Powód otrzyma nadto zwrot nie wykorzystanej zaliczki w kwocie 522,52 zł.