Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 5165/11 AI generated

Court declares bank contract clause exempting liability for transaction refusal invalid and orders damages.

Case Number XVII AmC 5165/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared the bank's standard contract clause exempting it from liability for transaction refusals invalid and prohibited its use. The plaintiff argued the clause violated consumer protection laws by shifting all risk to the consumer, while the bank contended it was a standard risk allocation. The court ruled that such broad exclusions of liability for transaction failures are impermissible under consumer protection statutes.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwej konkurencji: Standard contract clauses that broadly exempt traders from liability for transaction failures or non-performance are deemed invalid and unenforceable against consumers.

Keywords

AI generated
consumer protection standard contract terms liability exemption transaction refusal unfair competition law invalid clause consumer rights

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwej konkurencji

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 5165/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Anna Maria Kowalik Protokolant: Katarzyna Kanduła-Gładecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2012 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko Bankowi (...)z siedzibą C. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone orzeka:

1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „ Bank nie ponosi odpowiedzialności za (…) odmowę realizacji transakcji w bankomacie lub terminalu elektronicznym (...) (…).” 2. nakazuje pobrać od Banku (...)w C. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600,00 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty od pozwu od uiszczenia której powód był zwolniony, 3. zasądza od Banku (...)w C. na rzecz Stowarzyszenia (...)z siedzibą w P. kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego. SSR Anna Maria Kowalik