Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 2966/12 AI generated

Consumer court declares unfair contract terms regarding 10-day refund deadlines and awards costs to the association.

Case Number XVII AmC 2966/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared specific clauses in a standard form contract unfair and prohibited their use. The plaintiff argued that the 10-day refund deadline and the exclusion of delivery costs violated consumer protection laws. The court agreed, ruling that such terms create a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: Terms in standard form contracts that unreasonably restrict consumer rights or create significant imbalances are deemed unfair and prohibited.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection law standard form contracts refund deadline consumer association

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o wzorcach umów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 2966/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2012r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w K. przeciwko R. Ł. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez R. Ł. w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: „ 3.6. Jeśli wszystkie warunki zwrotu towaru zostaną spełnione, zwrot pieniędzy w wysokości ceny odesłanego towaru (zwrotowi nie podlegają koszty dostawy), nastąpi w ciągu 10 dni na podane przez Kupującego konto bankowe.”.

II. Zasądza od R. Ł. na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w K. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III. Nakazuje pobranie kasie Sądu Okręgowego w Warszawie od R. Ł. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa. IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt R. Ł. . SSO Bogdan Gierzyński (...) (...)