Consumer court declares bank contract clause invalid for lack of explicit consent and awards costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court declared the bank's contract clause invalid and prohibited its use with consumers. The plaintiff argued the clause was unfair because it did not explicitly require the consumer's consent for the specific communication address. The court ruled that such a clause violates consumer protection laws by failing to ensure the consumer's informed and explicit agreement to the terms.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie autorskim: A contract clause requiring consumer consent for communication addresses is invalid if it does not explicitly obtain the consumer's informed and specific agreement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 2137/10
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 listopada 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: asystent sędziego Agnieszka Spurek po rozpoznaniu w dniu 08 listopada 2011r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko Bankowi (...) w P. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez Bank (...) w P. w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści:
„Wszelka korespondencja z Bankiem odbywa się na adresy korespondencyjne podane w Umowie i strony uważają ją za skuteczną z chwilą jej doręczenia lub awizowania przez pocztę pod tym adresem”. II. Zasądza od Banku (...) w P. na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III. Nakazuje pobranie Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie od Banku (...) w P. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa.
IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Banku (...) w P..