Civil court dismissed compensation claim for military infection but exempted plaintiff from costs due to special circumstances.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe civil court dismissed the plaintiff's claim for damages and compensation regarding a military infection but exempted him from court costs. The plaintiff argued he contracted the disease during basic service, while the defendant contended the infection was undetected until after he applied for professional service. The court ruled that the plaintiff could not have independently verified the defendant's liability without specialized knowledge, yet found special circumstances warranting a departure from the general cost liability rule.
Legislator headnote
AI generatedArt. 102 k.p.c.; The court may exempt the losing party from costs if special circumstances, such as the plaintiff's inability to verify liability due to lack of specialized knowledge, justify a departure from the general principle of cost liability.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 656/10
UZASADNIENIE
do pkt 2 wyroku z dnia 27 września 2011r. W pozwie z dnia 24 maja 2010r. powód W. J. wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Wojskowego Komendanta Uzupełnień w P. kwoty 30.000 zł tytułem odszkodowania, 100.000 zł tytułem zadośćuczynienia i renty w kwocie po 1500 zł miesięcznie . W uzasadnieniu powód wskazał , iż podczas odbywania zasadniczej służby wojskowej w Jednostce Wojskowej w Grupie koło E. gdzie został skierowany przez Wojskowego Komendanta Uzupełnień w P. został zarażony WZW typu C i z tego faktu wywodzi swoje roszczenie . Postanowieniem z dnia 27 maja 2010r. Sąd zwolnił powoda od kosztów sądowych w całości. Działająca w imieniu pozwanego Skarbu Państwa – Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa wniosła o oddalenie powództwa w całości jako bezzasadnego . W toku procesu Sąd ustalił, iż jednostką organizacyjną Skarbu Państwa z którą wiąże się dochodzone roszczenie jest Jednostka Wojskowa w Grupie koło E. . Wyrokiem z dnia 27 września 2011r. Sąd oddalił powództwo i nie obciążył powoda kosztami procesu.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Zgodnie z art. 102 k.p.c. w wypadkach szczególnie uzasadnionych Sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami. Przepis ten stanowi wyjątek od zasady odpowiedzialności za wynik procesu. Zastosowanie tego procesu winno być ocenione w kontekście całokształtu okoliczności . Okoliczności te powinny być związane z przebiegiem samego procesu jak i mogą być to fakty leżące na zewnątrz procesu zwłaszcza dotyczące stanu majątkowego ( sytuacji życiowej) strony.. Okoliczności te powinny być ocenione przede wszystkim z uwzględnieniem zasad współżycia społecznego . ( por. postanowienie SN z 14.01.1974r.
II CZ 223/73 nie publ.) . Powód był błędnie przekonany , iż został zarażony WZW typu C podczas pobytu w wojsku znajdowało to usprawiedliwienie w okolicznościach sprawy powód bowiem o fakcie zarażenia dowiedział się dopiero gdy złożył wniosek o przyjęcie go do zawodowej służby wojskowej , wcześniej bez przeszkód odbywał zasadniczą służbę wojskową w toku której nie ujawniono zakażenia . Powód w tej sytuacji tak naprawdę nie mógł samodzielnie ustalić czy istotnie pozwany odpowiada za szkodę bowiem takie ustalenie wymagało znajomości wszystkich okoliczności i oceny przez osobą dysponującą wiadomościami specjalnymi. ( por. postanowienie SN z 4 lipca 1974r.
I CZ 88/74 nie publ. cyt. w: Kodeks postępowania cywilnego . Komentarz pod red. A. Zielińskiego , Wydawnictwo CH.BECK , Warszawa 2008r str. 201). Powód co prawda pracuje i zarabia około 1000 zł netto jednakże z uwagi na chorobę jego możliwości są znacznie ograniczone . Mając zatem na uwadze chorobę powoda oraz przytoczone wyżej rozważania Sąd uznał ,iż zachodzą „szczególne okoliczności” w rozumieniu art. 102 k.p.c. które usprawiedliwiają odstąpienie od ogólnej zasady odpowiedzialności za wynik sprawy i dlatego też orzekł jak w pkt 2 wyroku.