Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III AUa 31/12 AI generated

Appeal dismissed because appellant withdrew the appeal, triggering automatic termination of proceedings under Polish Civil Procedure Code.

Case Number III AUa 31/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław terminated the appeal proceedings after the appellant withdrew their request on February 29, 2012. The dispute concerned the calculation of social insurance contribution bases between a company and the Social Insurance Institution. The court ruled that since the appellant voluntarily abandoned the appeal, the proceedings must be dismissed without further judicial review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 355 § 1 k.p.c.: The withdrawal of an appeal by the appellant results in the automatic termination of the appellate proceedings without the need for court control.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal termination of proceedings social insurance contributions appellate jurisdiction costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 1 k.p.c.
Taka sytuacja, zgodnie z art. 391 § 1 kpc w zw.
Art. 355 § 1 k.p.c.
z art. 355 § 1 kpc, powoduje umorzenie postępowania, gdyż rezygnacja strony z postępowania apelacyjnego nie podlega kontroli Sądu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III A Ua 31/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Witkowski (spr.) Sędziowie: SSA Jarosław Błaszczak SSA Elżbieta Kunecka Protokolant Adrianna Szymanowska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2012 r. na rozprawie sprawy z wniosku (...) S.A. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. przy udziale zainteresowanych: M. P., B. D., A. R., S. D., A. C., M. M., J. T., G. P., (...) Sp. z o.o. w W. o ubezpieczenie społeczne na skutek apelacji (...) S.A. w W. od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Świdnicy z dnia 13 października 2011 r. sygn. akt VII U 176/11 p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie apelacyjne; II. zasądzić od wnioskodawcy na rzecz strony pozwanej kwotę 960,- zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23.03.2012 r. Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne w sprawie z wniosku (...) S.A. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. o wysokość podstawy składek, gdyż pismem z dnia 29.02.2012 wnioskodawca cofnął apelację. Taka sytuacja, zgodnie z art. 391 § 1 kpc w zw. z art. 355 § 1 kpc, powoduje umorzenie postępowania, gdyż rezygnacja strony z postępowania apelacyjnego nie podlega kontroli Sądu. Z uwagi na powyższe orzeczono jak w postanowieniu.