Appeal dismissed because defendant failed to prove insolvency and provided incomplete financial documentation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's request to overturn the lower court's decision denying exemption from court costs. The appellant argued severe financial losses and inability to pay staff, but submitted fragmented and incomplete financial records. The court rejected these claims because the appellant failed to substantiate their insolvency or explain the discrepancies in their submitted documents.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 1 i 2 k.p.c.: An appeal for exemption from court costs is inadmissible if the party fails to provide complete and accurate documentation proving their inability to pay.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I ACz 402/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Kazimierz Rusin po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. R. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) T. R. w C. przeciwko M. B. (1) prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Budowa Dróg i Mostów M. B. (2) w R. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Gospodarczego w Rzeszowie z dnia 17 kwietnia 2013 r., sygn. akt VI GNc 57/13 p o s t a n a w i a: o d d a l i ć zażalenie.-
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie od kosztów sądowych przyjmując, że pozwany nie wykazał istnienia przesłanek udzielenia tego zwolnienia. W zażaleniu pozwany wniósł o uchylenie tego orzeczenia i zwolnienie od kosztów sądowych w całości. Podniósł, że prowadzona działalność gospodarcza przynosi spore straty, a siebie i rodzinę utrzymuje z niewielkich kwot ze środków obrotowych firmy. Wskazał, też, że w związku z zajęciami komorniczymi nie ma możliwości zaciągania kredytów, nie dysponuje sumami pozwalającymi na wypłacenie wynagrodzeń pracowniczych.
Zażalenia nie można uznać za zasadne. Ubiegając się o uzyskanie zwolnienia od kosztów sądowych pozwany zobowiązany był do rzetelnego i kompletnego przedstawienia stanu swojego majątku, dochodów i źródeł utrzymania. Tymczasem informacje na ten temat zawarte w pismach pozwanego i przedłożonych dokumentach są fragmentaryczne i nie odzwierciedlają w istocie rzeczywistej sytuacji materialnej pozwanego. Nie sposób przy tym przyjmować, że pozwany nie uświadamia sobie, że przekazane informacje są niepełne, skoro Sąd Okręgowy w motywach postanowienia wskazał na braki w udokumentowaniu tej sytuacji, w tym na fakt niewykazania, że toczą się przeciwko niemu postępowania egzekucyjne, że zalega ze spłatą kredytów, a także nieujawnienie wysokości zobowiązań.
Braków tych pozwany nie uzupełnił także w postępowaniu zażaleniowym, a tym samym uniemożliwił dokonanie jakiejkolwiek weryfikacji twierdzenia dotyczącego niemożności pokrycia kosztów sądowych. Wobec niewykazania istnienia przesłanek udzielenia wnioskodawcy zwolnienia zażalenie podlegało oddaleniu jako bezzasadne (art.385 kpc w związku z art.397 § 1 i 2 kpc).