Civil court dismisses debt claim due to statute of limitations and failure to prove debt existence.

Sygn. akt I C 1549/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ewa Karp Protokolant: Ewelina Świrta po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2014 r. w Kłodzku sprawy z powództwa (...) S.a.r.l. z siedzibą wL. przeciwko R. R. o zapłatę 341,10 zł oddala powództwo. IC- upr 1549/13

UZASADNIENIE

Strona powodowa (...) S.a.r.l z siedziba w L.wniosła pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko pozwanemu R. r.o zapłatę kwoty 341,10 zł wraz z odsetkami ustawowymi i kosztami postępowania. W uzasadnieniu wskazała, że nabyła na podstawie umowy cesji od firmy (...) S.A. prawa do wierzytelności za wykonanie usługi umowa z 3 lipca 2012 roku, a zadłużenie wynika z faktur z 2005 roku, płatnych w roku 2009. Sąd w Lublinie wydał nakaz zapłaty, a po wniesieniu sprzeciwu przekazała sprawe Sadowi rejonowemu w Kłodzku według właściwości.

Pozwany w złożonym sprzeciwie wskazał, że wierzytelności przejęte przez stronę powodową w 2012 roku były już w chwili przejęcia wierzytelnościami przedawnionymi, a faktury wskazane w pozwie są fakturami fikcyjnymi, maja te same daty oraz podniósł zarzut przedawnienia roszczenia. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Umową sprzedaży wierzytelności z dnia 3 lipca 2012 roku (...) S.a.r.l z siedziba w L.nabyła wierzytelność od (...)dotyczącą dłużnika R. R., wynikającą z 9 faktur z roku 2005 na kwoty każda po 37, 90 zł ze wskazanym terminem płatności na miesiące od grudnia 2008 do sierpnia 2008 roku.

Wszystkie wymienione w zawiadomieniu, nie doręczonym pozwanemu, 9 faktur, ma ten sam numer i tę sama datę wystawienia. Termin przedawnienia wskazany przez pozwanego jako trzyletni , mając na względzie termin płatności określony w pozwie najdalej na 8 grudnia 2009 roku upłynął 8 grudnia 2012 roku. Dowód: - umowa K – 18-19 - zawiadomienie K- 17 - przesłuchanie powoda K- 36 S ąd w tak ustalonym stanie faktycznym zważył, co następuje: Powództwo należało oddalić w całości. Powód R. R.podniósł zarzut przedawnienia roszczeń z faktur z roku 2005, wskazując, ze zawarł z (...)umowę, ale z niej zrezygnował już w roku 2005 i podniósł fikcyjność faktur posiadających te sama datę i numer.

Jak wynika z zebranego w sprawie materiału dowodowego; umowy sprzedaży wierzytelności z 2012 roku oraz zawiadomienia z 14 listopada 2011 roku , powództwo nie zostało nawet przez stronę powodową uprawdopodobnione. Zgodnie z treścią przepisu art. 6 k.c. ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. W przedmiotowym postępowaniu pozwany wykazał, że strona powodowa ani nie przedstawiła dowodów wskazujących by R. R.był dłużnikiem ani nie wezwała potencjalnego dłużnika do zapłaty ani też nie zawiadomiła o przejęciu wierzytelności.

Pozwany wykazał nadto, ze obok niezasadności powództwa należy wskazać na jego przedawnienie, bowiem terminy wystawienia faktur datuja się na rok 2005, a terminy płatności określone w fakturach, wprawdzie nie przedstawionych Sądowi ani pozwanemu, ale opisanych w pozwie, datują się na rok 2009. Zgodnie z art. Art. 118. K.c. Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata.

O kosztach orzeczono po myśli art. 98 k.p.c.