Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 885/12 AI generated

Civil court dismisses plaintiff's claim for damages against municipal water utility company for service issues.

Case Number I C 885/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The civil court dismissed the plaintiff's claim for damages against the municipal water utility company but awarded the defendant 2,417 PLN in process costs. The plaintiff, E. B., sued for compensation regarding alleged service failures, while the defendant argued the claims lacked sufficient factual basis. The court rejected the substantive damages request but ordered the plaintiff to cover the defendant's legal fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 415 k.c.; Art. 416 k.c.: A plaintiff's claim for damages is dismissed if the alleged breach of contract or tort is not substantiated by evidence, though the losing party must bear the opponent's litigation costs.

Keywords

AI generated
civil liability municipal water utility dismissal of claim litigation costs burden of proof contractual breach tort damages

Cited Legislation

AI generated
Art. 415 k.c.
Art. 416 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 885/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2013 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksander Domański Protokolant: Kinga Zimnicka po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. B. przeciwko Miejskiemu Przedsiębiorstwu Wodociągów i Kanalizacji w m.st. (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda E. B. na rzecz pozwanego Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w m.st. (...) Spółce Akcyjnej w W. kwotę 2 417 zł (dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2 400 (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.