Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 164/11 AI generated

Tenant successfully sues for heating restoration and cost reimbursement against housing association.

Case Number I C 164/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the housing association to remove meter locks and restore heating to the plaintiff's apartment while awarding 312 PLN in process costs. The plaintiff argued that the locked meter prevented access to essential heating services, violating their rights as a tenant. The court ruled in favor of the plaintiff, mandating immediate restoration of the heating system and reimbursement of incurred legal expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 10 ust. 1 k.r.s.; Art. 10 ust. 2 k.r.s.: The court must order the immediate removal of obstacles preventing the exercise of tenant rights to essential services and award process costs when the landlord fails to fulfill contractual obligations.

Keywords

AI generated
tenant rights heating restoration meter locks housing association process costs civil procedure immediate enforceability

Cited Legislation

AI generated
Art. 10 ust. 1 k.r.s.
Art. 10 ust. 2 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 164/11 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2011 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Bednarczyk Protokolant: Edyta Kruszewska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. A. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) przy ul. (...) w W. o przywrócenie stanu zgodnego z prawem 1. nakazuje pozwanemu zdjęcie plomb z licznika i uruchomienie ogrzewania w lokalu nr (...) w budynku przy ul. (...) w W.; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 312 zł (trzysta dwanaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu w tym 195 zł (sto dziewięćdziesiąt pięć złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego; 3. wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.