IV Kz 452/13 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZgodnie z przepisem art. 35§2 kpk na postanowienie w kwestii właściwości Sądu przysługuje zażalenie. Lektura treści zaskarżonego postanowienia wskazuje jednak, że właściwość Sądu nie była jego przedmiotem, pomimo wskazania jako podstawy decyzji art. 35§1 kpk. Jakkolwiek Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Krzyków wskazał na uznanie swojej niewłaściwości rzeczowej to faktycznie przekazał sprawę jedynie innemu wydziałowi w ramach tej samej jednostki organizacyjnej. Przekazanie sprawy pomiędzy wydziałami w tym samym Sądzie nie jest przekazaniem sprawy w rozumieniu art. 35 kpk, które podlegałoby zaskarżeniu i winno odbywać się w oparciu o przepisy Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lutego 2007r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych.
Legislator headnote
AI generatedIV Kz 452/13 · Sąd powszechny: Zgodnie z przepisem art. 35§2 kpk na postanowienie w kwestii właściwości Sądu przysługuje zażalenie. Lektura treści zaskarżonego postanowienia wskazuje jednak, że właściwość Sądu nie była jego przedmiotem, pomimo wskazania jako podstawy decyzji art. 35§1 kpk. Jakkolwiek Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Krzyków wskazał na uznanie swojej niewłaściwości rzeczowej to faktycznie przekazał sprawę jedynie innemu wydziałowi w ramach tej samej jednostki organizacyjnej. Przekazanie sprawy pomiędzy wydziałami w tym samym Sądzie nie jest przekazaniem sprawy w rozumieniu art. 35 kpk, które podlegałoby zaskarżeniu i winno odbywać się w oparciu o przepisy Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lutego 2007r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych.
Full text
Sygn. akt IV Kz 452/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2013 roku. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Regulska (spr.) Sędziowie: SSO Jerzy Menzel SSO Anna Bałazińska - Goliszewska Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu – B. M. w sprawie oskarżonego N. K. podstawie art. 430§1 kpk postanowił pozostawić przyjęte zażalenie Prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków z dnia 30 kwietnia 2013r., bez rozpoznania,
UZASADNIENIE
Zgodnie z przepisem art. 35§2 kpk na postanowienie w kwestii właściwości Sądu przysługuje zażalenie. Lektura treści zaskarżonego postanowienia wskazuje jednak, że właściwość Sądu nie była jego przedmiotem, pomimo wskazania jako podstawy decyzji art. 35§1 kpk. Jakkolwiek Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Krzyków wskazał na uznanie swojej niewłaściwości rzeczowej to faktycznie przekazał sprawę jedynie innemu wydziałowi w ramach tej samej jednostki organizacyjnej. Przekazanie sprawy pomiędzy wydziałami w tym samym Sądzie nie jest przekazaniem sprawy w rozumieniu art. 35 kpk, które podlegałoby zaskarżeniu i winno odbywać się w oparciu o przepisy Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lutego 2007r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych.