Legislator Case Law & Legislation
II Ca 347/13 AI generated

Inheritance claim dismissed due to lack of full birth certificate and pending paternity suit.

Case Number II Ca 347/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court overturned the lower court's decision to declare inheritance based on incomplete documentary evidence. The first-instance court relied on a partial birth record and assumed paternity without proof, while the appellant argued the father never acknowledged the child. The court found the case's core issue unresolved because the full birth certificate was missing and a separate paternity lawsuit was pending, necessitating a remand for full evidentiary proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.: When the essential facts of an inheritance dispute remain unproven due to missing documents or pending related litigation, the court must set aside the decision and remand the case for a complete evidentiary process.

Keywords

AI generated
inheritance by law paternity determination missing birth certificate evidentiary proceedings remand for retrial family law evidence appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 386 § 4 k.p.c.
Z tych przyczyn należało uznać , że nie została rozpoznana istota sprawy, wymagająca przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości / art. 386 § 4 kpc w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

0.0.0.0.0.0.0.I.Sygn. akt II Ca 347/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Piotr Rajczakowski SR Maciej Ejsmont (del.) Protokolant: Alicja Marciniak po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2013 r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z wniosku D. P. przy udziale L. Ł. i M. Ś. o stwierdzenie nabycia spadku na skutek apelacji uczestnika postępowania L. Ł. od postanowienia Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. akt VIII Ns 1170/12 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Wałbrzychu do ponownego rozpoznania. Sygn. akt II Ca 347/13

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem zmieniono postanowienie z dnia 29 marca 2011 r. sygn. akt VIII Ns 108/11 o stwierdzeniu nabycia spadku po W. Ł. i stwierdzono nabycie spadku na podstawie ustawy przez wnioskodawczynię i uczestników postępowania po 1/3 części, opierając rozstrzygnięcie o nastepujące ustalenia i oceny: - w postępowaniu prowadzonym pod sygnaturą VIII Ns 108/11 wnioskodawczyni nie brała udziału , wobec czego, w ocenie sądu, zachodziła uzasadniona konieczność zmiany wcześniejszego postanowienia, skoro zostało wykazane, że jest ona córką spadkodawcy , a zatem – wspólnie z uczestnikami - będacymi także dziećmi spadkodawcy, nabyli oni spadek na podstawie ustawy, ponieważ spadkodawca nie sporządził testamentu.

W apelacji uczestnik postępowania L. Ł. zarzucił błędne przyjęcie przez sąd, że wpis w akcie urodzenia wnioskodawczyni świadczy o uznaniu jej przez spadkodawcę, czego skutkiem było zaliczenie jej do grona spadkobierców. Tymczasem z treści wpisu w żaden sposób nie wynikało, aby spadkodawca uznał swoje ojcostwo wobec wnioskodawczyni, gdy ponadto wnioskodawczyni nie przedstawiła żadnego dowodu, aby takie oświadczenie zostało złożone przez spadkodawcę przed sądem czy kierownikiem urzędu stanu cywilnego. Wskazując na powyższe wniósł o zmiane zaskarżonego postanowienia przez oddalenie wniosku.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Apelacja jest uzasadniona i podlega uwzględnieniu. Przede wszystkim należy zauważyć, że w aktach sprawy w istocie brak jest odpisu zupełnego aktu małżeństwa wnioskodawczyni, na który powołuje się sąd pierwszej instancji, który ostatecznie został odnaleziony w kopercie na okładce akt sprawy. Nie ma natomiast odpisu zupełnego aktu urodzenia wnioskodawczyni, na który wprawdzie sąd się nie powołuje, lecz o którym szeroko rozpisuje się apelacja, wskazując na złożenie tego aktu stanu cywilnego do akt sprawy przez wnioskodawczynię.

Kwestia skomplikowanej sytuacji rodzinnej wnioskodawczyni została potwierdzona treścią odpowiedzi na apelację, wskazującej, że w dniu 30 kwietnia 2013 r. wnioskodawczyni wniosła do Sądu Rejonowego w Wałbrzychu pozew o ustalenie ojcostwa spadkodawcy, który został zarejestrowany pod sygnaturą IV RC 429/13. Z tych przyczyn należało uznać , że nie została rozpoznana istota sprawy, wymagająca przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości / art. 386 § 4 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc / /, co prowadziło do uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania, w toku którego sąd zgromadzi stosowne dokumenty odnośnie pokrewieństwa wnioskodawczyni ze spadkodawcą, decydując także o ewentualnym zawieszeniu niniejszego postępowania do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o ustalenie ojcostwa.