Civil claim dismissed due to successful statute of limitations defense regarding unpaid subscription fees.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe plaintiff's claim for unpaid subscription fees was dismissed by the court. The plaintiff argued that they acquired the debt rights via assignment, while the defendant successfully raised the statute of limitations defense. The court ruled that periodic payments related to commercial activity are subject to a three-year limitation period, which had expired before the lawsuit was filed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 118 k.c.; Periodic payments related to commercial activity are subject to a three-year limitation period, which expires on the date the last payment becomes due.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 1424/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 05 lutego 2014r Sąd Rejonowy w Oleśnicy I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Adrian Paluch Protokolant Agnieszka Mazur po rozpoznaniu w dniu 05 lutego 2014r w Oleśnicy na rozprawie sprawy z powództwa (...)z/s w Luxembourgu przeciwko R. W. o zapłatę powództwo oddala. Z/ - kal 21 dni 05.02.2014r Sygn. akt I C 1424/13
UZASADNIENIE
Strona powodowa domagała się zasądzenia od pozwanego kwoty 693,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwot i dat wskazanych w pozwie. W uzasadnieniu pozwu podała, że na podstawie umowy cesji przejęła od firmy (...) S.A. prawa do wierzytelności z tytułu świadczenia usług związanych z zawartą umową abonamentową. Wskazała, że dochodzi od pozwanego zapłaty za nieopłacony abonament w łącznej wysokości 693,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami zgodnie z załączonym częściowym wykazem wierzytelności do umowy o przelew wierzytelności z dnia 2012-07-03r.
Sąd Rejonowy w Lublinie nakazem zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym uwzględnił żądnie pozwu. Pozwany wniósł sprzeciw od tego orzeczenia podnosząc w nim zarzut przedawnienia. Sąd ustalił : Strona powodowa na podstawie umowy cesji przejęła od firmy (...) S.A. prawa do wierzytelności z tytułu świadczenia usług związanych z zawartą umową abonamentową. Łączna wysokość dochodzonych pozwem roszczeń obejmuje kwotę 693,60 zł. Dochodzone roszczenia dotyczą płatności za okres od 11/02/2008 r. do 11/01/2009 r. /bezsporne/ Sąd zaważył:
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie. Pozwany skutecznie podniósł zarzut przedawnienia. Dochodzone pozwem roszczenia dotyczą świadczeń okresowych, a przy tym mając związek z prowadzaną przez zbywcę wierzytelności ( (...) S.A.) działalnością gospodarczą. Tego rodzaju roszczenia przedawniają się z upływem trzech lat do daty ich wymagalności (art.118 kc). Termin płatności (wymagalności) ostatniego z dochodzonych pozwem roszczeń przypada na 11.01.2009 r. Wynika z tego zatem, że było ono przedawnione już w dacie wniesienia pozwu (26.05.2013 r.), gdyż przedawniło się z upływem 11.01.2012 r.
Mając to wszystko na względzie, orzeczono jak na wstępie.