Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 1460/10 AI generated

Consumer court rules bank clause on regulatory change notification invalid and orders costs.

Case Number XVII AmC 1460/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared the bank's clause regarding regulatory change notification invalid and prohibited its use. The plaintiff argued the clause failed to meet transparency standards, while the bank contended it was a standard procedural notice. The court ruled the clause unenforceable because it did not adequately inform consumers of the right to review changes, establishing that such clauses must be clear and accessible.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów: A contractual clause requiring consumer consent for regulatory changes is invalid if it fails to explicitly inform the consumer of their right to review the updated terms before acceptance.

Keywords

AI generated
consumer protection unfair contract terms banking regulations transparency obligations procedural fairness contract validity consumer rights

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 1460/10

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: asystent sędziego Joanna Pączkowska po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2011r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) Bankowi Spółdzielczemu z siedzibą w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez (...) Bank Spółdzielczy z siedzibą w K. w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o następującej treści:

„O wprowadzonych do Regulaminu zmianach Bank powiadamia Posiadacza Rachunku przesyłając informację o zmianach do Regulaminu lub Regulamin uwzględniający zmiany, listem zwykłym na ostatnio wskazany adres do korespondencji”. II. Zasądza od (...)Banku Spółdzielczego z siedzibą w K.na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P.kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III. Poleca pobranie Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie od (...) Banku Spółdzielczego z siedzibą w K. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa.

IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) Banku Spółdzielczego z siedzibą w K..