Court partially allowed damages claim against company, dismissing excess amount due to prior final judgment against third party.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court of first instance overturned a default judgment against the defendant company, ordering payment of 21,136.70 PLN in damages and 15,000 PLN in compensation. The plaintiff argued for a total sum exceeding 75,000 PLN, but the court limited the award based on a prior final judgment against a third party. Consequently, the court dismissed the claim for the remaining excess amount while awarding legal fees to the plaintiff.
Legislator headnote
AI generatedArt. 243 § 1 k.p.c.; Art. 244 § 1 k.p.c.: Where a prior final judgment against a third party precludes the full recovery of damages, the court must limit the award to the amount not already covered by that judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 880/11
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Jaźwińska Protokolant: sekr. sądowy M. G. po rozpoznaniu w dnia 18 kwietnia 2013 roku w R. na rozprawie sprawy z powództwa T. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o odszkodowanie i zadośćuczynienie I. uchyla wyrok zaoczny z dnia 19 maja 2010 roku wydany przez Sąd Rejonowy w Przysusze w sprawie I C 9/10 w części, to jest w stosunku do pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W.; II. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz T.
J. kwotę 21.136,70 złotych (dwadzieścia jeden tysięcy sto trzydzieści sześć złotych siedemdziesiąt groszy) tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 29 maja 2010 roku do dnia zapłaty z tym zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia do tej wysokości przez J. W., wobec którego w dniu 19 maja 2010 roku w sprawie I C 9/10 został wydany przez Sąd Rejonowy w Przysusze prawomocny wyrok zaoczny, zwalania pozwanego (...) Spółkę Akcyjną w W.; III. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz T. J. kwotę 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 29 maja 2010 roku do dnia zapłaty z tym zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia do tej wysokości przez J.
W., wobec którego w dniu 19 maja 2010 roku w sprawie I C 9/10 został wydany przez Sąd Rejonowy w Przysusze prawomocny wyrok zaoczny, zwalania pozwanego (...) Spółkę Akcyjną w W.; IV. umarza postępowanie w sprawie ponad kwotę 75.865,70 zł (siedemdziesiąt pięć tysięcy osiemset sześćdziesiąt pięć złotych siedemdziesiąt groszy); V. oddala powództwo w pozostałym zakresie; VI. przyznaje ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Radomiu na rzecz adwokata A. G. wynagrodzenie w kwocie 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego typu czynności w przepisach o podatku od towarów i usług obowiązująca w dniu orzekania tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu;
VII. nakazuje ściągnięcie od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Radomiu kwoty 5.206 (pięć tysięcy dwieście sześć) złotych tytułem brakującej opłaty i poniesionych wydatków. Na oryginale właściwy podpis