Civil court dismisses debt claim due to insufficient evidence of assignment and lack of delivery proof.

Sygn. akt I C 2159/13 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2013 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Magdalena Piątkowska Protokolant : Anna Włodarczak po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2013 roku w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.a r.l. w Luxembourgu przeciwko J. G. o zapłatę powództwo oddala.

UZASADNIENIE

Strona powodowa (...).à r.l. z siedzibą w L. wniosła w dniu 19 czerwca 2013 roku pozew w trybie elektronicznego postępowania upominawczego o zapłatę od pozwanego J. G. kwoty 1036,80 zł z odsetkami ustawowymi w pozwie wskazanymi oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Wobec braku podstaw do wydania nakazu zapłaty Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny dnia 21 sierpnia 2013 roku przekazał sprawę do tutejszego sądu według właściwości. W uzupełnieniu braków formalnych strona powodowa złożyła pozew z załącznikami.

W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż strona powodowa na podstawie umowy cesji przejęła od firmy (...) SA prawa do wierzytelności z tytułu świadczenia usług związanych z zawartą umową abonamentową zgodnie z załączonym częściowym wykazem wierzytelności do umowy o przelew wierzytelności z dnia 3 lipca 2012 roku. Sąd ustalił następujący stan faktyczny Dnia 3 lipca 2012 roku pomiędzy (...) SA z/s w W. a stroną powodową zawarta została umowa cesji wierzytelności stanowiących załącznik numer 1 do umowy. Dowód: umowa k. 10 v.-11 Strona powodowa wystawiła pismo zatytułowane zawiadomienie, w nagłówku wskazano pozwanego jako adresata pisma.

W treści pisma m.in. wskazane było, iż z tytułu nieuregulowanych należności kwota 1.036,80 zł. została przelana na rzecz strony powodowej. Dowód: zawiadomienie k. 16 Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył: Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie jako nie udowodnione. Stosownie do art. 6 kc ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Strona powodowa domagając się od pozwanego zapłaty kwoty 1.036,80 zł jako dowody na poparcie swojego roszczenia przedłożyła jedynie kopię umowy cesji wierzytelności wraz z częściowym wykazem wierzytelności oraz zawiadomieniem o cesji wierzytelności.

Umowa cesji bez załącznika nr 1 nie pozwala nawet na przyjęcie, iż wierzytelność w stosunku do pozwanego ( o ile w ogóle istniała) stanowiła przedmiot tejże umowy. Dowodu na istnienie wierzytelności nie może stanowić ani nie podpisany przez nikogo wydruk noszący tytuł częściowy wykaz wierzytelności ani zawiadomienie o cesji nie wsparte choćby dowodem doręczenia adresatowi. Częściowy wykaz nie spełnia nawet przesłanek uznania go za dokument prywatny (art. 245 kpc). Z dokumentów nie wynika, jaka umowa i na jakich warunkach łączyła pozwanego z (...) SA, w jakich okolicznościach , jeśli w ogóle umowa ustała i z czego wynikały kwoty wymienione w częściowym wykazie wierzytelności.

Te wszystkie wątpliwości sprawiły, że mimo iż pozwany, który nie stawił się na termin rozprawy, nie zajął stanowiska w sprawie - wyrokiem zaocznym powództwo oddalono.