Appeal dismissed because plaintiff's own filing of a cassation request proves she can represent herself without a court-appointed lawyer.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal requesting the appointment of a court-appointed lawyer. The lower court had already rejected this request, noting the plaintiff could draft legal documents independently. The appellate court upheld this decision, reasoning that the plaintiff's act of filing a cassation request herself demonstrated she was capable of representing her own interests.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 1 i 2 k.p.c.: An appeal requesting the appointment of a court-appointed lawyer is inadmissible if the party has already independently filed a cassation request, as this demonstrates their capacity to represent themselves.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I ACz 743/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Kazimierz Rusin po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. K. przeciwko C. S. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 13 sierpnia 2013 r., sygn. akt I C 130/12 o d d a l a zażalenie .-
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek powódki o ustanowienie pełnomocnika z urzędu argumentując, że powódka nie ma problemów z formułowaniem pism procesowych, nie jest osobą nieporadną co pozwala na uznanie, że będzie w stanie prawidłowo reprezentować swoje interesy również w postępowaniu apelacyjnym. W zażaleniu powódka ponowiła wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, który wniesie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. Zażalenia nie można uznać za zasadne .
Sąd Okręgowy w motywach zaskarżonego postanowienia wskazał przyczyny, dla jakich uznał, że reprezentowanie powódki przez fachowego pełnomocnika nie jest niezbędne, a w szczególności wskazał na fakt, że jest ona w stanie formułować pisma procesowe, co wynika choćby ze sporządzonej apelacji. Pogląd ten należy w pełni podzielić, gdy zważy się, że wskazany w zażaleniu cel ustanowienia pełnomocnika z urzędu został w istocie przez powódkę zrealizowany, skoro samodzielnie sformułowała wniosek o rozstrzygnięcie kasatoryjne.
Z tych przyczyn zażalenie podlegało oddaleniu jako bezzasadne (art.385 kpc w związku z art.397 § 1 i 2 kpc). (...) (...)