Court allows debt claim but orders monthly installments due to defendant's severe financial hardship.

Sygn. akt I C 1428/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2013r. Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Halina Grzybowska Protokolant : Magdalena Tobiasz po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2013r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego – Subfunduszu KI1 z siedzibą w W. przeciwko J. S. (poprzednio C.) o zapłatę 9.492,53 zł I. zasądza od pozwanej J. S. (poprzednio C.), posiadającej numer PESEL (...), na rzecz strony powodowej (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego – Subfunduszu KI 1 z siedzibą w W. kwotę 9.492,53 zł (słownie: dziewięć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt dwa złote pięćdziesiąt trzy grosze) z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 29 kwietnia 2013r. do dnia 19 listopada 2013r.;

II. zasądzoną w punkcie I należność rozkłada na miesięczne raty po 200 zł każda, płatne od 1 grudnia 2013r. do 25-go dnia każdego kolejnego miesiąca z odsetkami ustawowymi na wypadek zwłoki w uchybieniu płatności którejkolwiek z rat w terminie, przy czym niezapłacenie dwóch kolejnych rat w terminie spowoduje natychmiastową wymagalność całej niespłaconej kwoty; III. nie obciąża pozwanej kosztami procesu; IV. nadaje wyrokowi w punkcie I i II rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE

W pozwie wniesionym droga elektroniczną w dniu 29 kwietnia 2013 r. powód (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty – Subfundusz KI 1 z siedzibą w W. domagał się zasadzenia od pozwanej J. C. kwoty 9 492,53 zł z odsetkami określonymi w pozwie oraz kosztów procesu - z tytułu umowy pożyczki gotówkowej zawartej z (...) Bankiem SA w K., którą to wierzytelność powód nabył od następcy prawnego pierwotnego wierzyciela w drodze przelewu wierzytelności z dnia 08.03.2012 roku. Pozwana uznała powództwo w całości, nie kwestionowała zadłużenia ani jego wysokości , wniosła jedynie o rozłożenie należności na raty po 200 zł miesięcznie z uwagi na trudną sytuacją rodzinną i materialną, albowiem jest bezrobotna bez prawa do zasiłku , jej mąż wyjechał za granice i porzucił rodzinę, nie utrzymuje z nią żadnego kontaktu, otrzymuje alimenty tylko na 1 dziecko z poprzedniego związku po 450 zł miesięcznie, a w utrzymaniu pomagają jej wyłącznie rodzice , z którymi mieszka, nie może znaleźć pracy , ukończyła liceum administracyjno-biurowe.

Wniosła także o nieobciążanie jej kosztami procesu, albowiem jedynym źródłem jej utrzymania jej rodziny są alimenty 1 dziecka. Przepis art. 213 § 2 k.p.c. stanowi, że są jest związany uznaniem powództwa ,chyba ,że uznanie powództwa jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. W ocenie Sadu uznanie pozwu było dopuszczalne w świetle cyt. przepisu art. 213 § 2 k. p. c i na podstawie przepisu art. 69 Prawa bankowego w związku z art. 481§ 1 i 2 k. p. c i 482 § 1 k. p.c, uwzględnił żądanie pozwu w całości, a ponadto stojąc na stanowisku, że zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek, o którym mowa w przepisuje art. 320 k.p.c. , rozłożył pozwanej zasądzona należność na miesięczne raty po 20 zł każda , chroniąc jednocześnie interes powoda w ten sposób, że zastrzegł, że niespłacenie 2 kolejnych rat w terminie spowodowuje natychmiastową wymagalność całej niespłaconej kwoty.

Sąd uznał, że w okolicznościach niniejszej sprawy zachodzi wypadek szczególnie uzasadniony, o którym mowa w przepisu art. 102 k.p.c. i nie obciążył pozwanej kosztami procesu Z uwagi na uznanie powództwa, na podstawie przepisu art. 333 § 1 pkt.2) k. p. c nadano wyrokowi w pkt. I i II rygor natychmiastowej wykonalności.