Appeal dismissed; business entity must prove financial capacity despite statutory silence on specific documents.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the lower court's order to pay the appeal fee. The defendant argued that the lower court erred in evaluating financial documents and imposed an impossible burden of predicting future costs. The court rejected these claims, ruling that while the law does not specify exact documents for proving insolvency, the defendant must still provide evidence of financial capacity, which the submitted cash flow statement clearly demonstrated.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; Kodeks postępowania cywilnego: Although the Civil Costs Act does not specify exact documents for proving lack of funds, parties must still submit evidence demonstrating their ability to pay court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I ACz 929/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Kazimierz Rusin po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. C. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo– Handlowe (...) A. C. w W. przeciwko (...) w D. (Irlandia) o zapłatę na skutek zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego-Wydziału VI Gospodarczego w Rzeszowie z dnia 27 września 2013 r., sygn. akt VI GC 284/12 o d d a l a zażalenie.-
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie od opłaty od apelacji argumentując, że nie wykazał on, że nie posiada dostatecznych środków na ich uiszczenie. W zażaleniu pozwany zarzucił naruszenie prawa procesowego, a mianowicie art.233 kpc przez dokonanie dowolnej oceny dowodu z rachunku przepływów pieniężnych grupy, art.103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych przez przyjęcie, że strona ubiegająca się o zwolnienie od kosztów sądowych ma obowiązek przewidywania ponoszenia takich kosztów w trakcie całej swej działalności gospodarczej i art.130 § 1 kpc w związku z art.8 tej ustawy przez uznanie, że nieprzedłożenie dokumentów dotyczących sytuacji finansowej pozwanego nie stanowi braku formalnego wniosku.
Powołując się na te zarzuty pozwany wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i zwolnienie go od opłaty od apelacji. Zażalenia nie można uznać za zasadne. Skarżący trafnie zauważa, że w odniesieniu do osób prawnych ustawa nie określa dokumentów służących wykazaniu przez stronę, że nie posiada dostatecznych środków na ich pokrycie. Nie uchyla to jednak obowiązku strony przedłożenia takich dowodów, które będą pozwalały na dokonanie ustalenia zdolności strony do uiszczenia tych kosztów. Strona pozwana dla udowodnienia tezy o braku środków na pokrycie kosztów sądowych w niniejszej sprawie przedstawiła „projekt rachunku przepływów pieniężnych za rok obrotowy kończący się 31.12.2012 r.”, z którego to dokumentu wynika, że przepływy finansowe pozwanego wynoszą 13.097.000 euro, co wskazuje na posiadanie płynności finansowej na poziomie umożliwiającym poniesienie wymaganej opłaty finansowej.
Natomiast sam fakt ponoszenia straty nie świadczy jeszcze o niekorzystnej sytuacji płatniczej, skoro wynikać może z trudności o charakterze przejściowym. Zarzut dotyczący stanowiska Sądu Okręgowego w kwestii konieczności przewidywania wykładania pewnych sum na pokrycie kosztów związanych z dochodzeniem swoich praw lub podejmowania obrony swoich interesów na drodze postępowania sądowego nie jest trafny, skoro Sąd ten w istocie nie wyraził takiego zapatrywania. Skoro konkluzja Sądu Okręgowego dotycząca niewywiązania się pozwanego z obowiązku pokrycia kosztów sądowych jest słuszna i nie została skutecznie podważona w zażaleniu, podlegało ono oddaleniu jako bezzasadne (art.385 kpc w związku z art.397 § 1 i 2 kpc).