Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 992/13 AI generated

Civil court dismisses debt claim where plaintiff failed to prove the assignor held the valid debt.

Case Number I C 992/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The civil court dismissed the plaintiff's claim for payment of 303.20 PLN against the defendant. The plaintiff argued the debt arose from a service contract and was acquired via assignment, but the defendant contested the validity of the claim. The court ruled that the plaintiff failed to prove the assignor actually held the debt at the time of transfer, violating the burden of proof under civil law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 6 k.c.; Art. 385 k.p.c.: The plaintiff bears the burden of proving the assignor held the valid debt; failure to do so results in dismissal of the claim.

Keywords

AI generated
burden of proof assignment of claims civil liability service contract dismissal of claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 6 k.c.
W sprawie powód – wbrew spoczywającemu na nim obowiązkowi (art. 6 k.c.) – nie udowodnił, że zbywcy wierzytelności przysługiwała należność będąca przedmiotem obrotu (por.
Art. 385 k.p.c.
art. 6 k.c
W sprawie powód – wbrew spoczywającemu na nim obowiązkowi (art. 6 k.c.) – nie udowodnił, że zbywcy wierzytelności przysługiwała należność będąca przedmiotem obrotu (por.

Cited Case Law

AI generated
Wyrok SN z 12 lipca 2006 r., V CSK 187/06
wyrok SN z 12 lipca 2006 r., V CSK 187/06).
V CSK 187/06
Supreme Court quashes appeal ruling, holding independent hospital liable for pre-independence debts despite public funds usage.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 992/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2013 r. Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Skowron Protokolant: Ewelina Urbańska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2013 r. w Zgorzelcu sprawy z powództwa (...) S.a r.l. wL. przeciwko W. S. o zapłatę powództwo oddala. Sygn. akt I C 992/13

UZASADNIENIE

Powód, (...) S.a r.l w L., wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego W. S. kwoty 303,20 zł wraz z ustawowymi odsetkami (od kwot po 37,90 zł, od 8 dnia każdego kolejnego miesiąca, poczynając od stycznia 2009 r., a kończąc na sierpniu 2009 r., do dnia zapłaty) i kosztami procesu. W uzasadnieniu żądania wyjaśnił, że dochodzona należność wynika z umowy o świadczenie usług; podał też, że nabył ją na podstawie umowy cesji wierzytelności. Pozwany, W. S., wniósł o oddalenia powództwa. Zarzucił, że powód nie udowodnił swojego roszczenia.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W lipcu 2012 r. (...) S.a r.l w L. nabył od (...) S.A. w W. szereg wierzytelności z tytułu umów o świadczenie usług. Jedną z nich miała być wierzytelność wobec W. S. w łącznej kwocie 303,20 zł, na którą składały się należności płatne w ośmiu różnych terminach, z których ostatni miał wypadać 7 sierpnia 2009 r. (dowód: - umowa sprzedaży wierzytelności z 3 lipca 2012 r. [k 12-13]; - zawiadomienie o przelewie wierzytelności [k 18]; - częściowy wykaz wierzytelności do umowy sprzedaży wierzytelności z 3 lipca 2012 r. [k 18])

Sąd zważył, co następuje:

W sprawie powód – wbrew spoczywającemu na nim obowiązkowi (art. 6 k.c.) – nie udowodnił, że zbywcy wierzytelności przysługiwała należność będąca przedmiotem obrotu (por. wyrok SN z 12 lipca 2006 r., V CSK 187/06). W takich warunkach powództwo podlegało oddaleniu.