Appeal court grants full fee waiver to disabled, sick plaintiff with dependent children despite low income.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court modified the lower court's decision to grant the plaintiff a full waiver of court costs. Although the first-instance court denied full relief due to the plaintiff's modest income, the appellate court found her situation exceptionally difficult due to severe illness, disability, and the financial burden of raising disabled children. Consequently, the court ruled that the plaintiff could not afford any court fees and ordered a complete exemption from costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 386 § 1 k.p.c.; art. 397 § 2 k.p.c.: In cases involving severe illness, disability, and dependent children, a plaintiff with minimal income may be granted a full waiver of court costs if they cannot afford any expenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I ACz 804/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Anna Gawełko po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. T. przeciwko J. S. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie Wydział I Cywilny z dnia 2 września 2013 r., sygn. akt I C 1118/13 p o s t a n a w i a: z m i e n i ć zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnić powódkę od kosztów sądowych w całości.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy zwolnił powódkę od opłaty sądowej od pozwu ponad kwotę 700 zł, oddalając jednocześnie w pozostałym zakresie jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. W ocenie Sądu w sytuacji kiedy powódka ma stały dochód z renty w wysokości 724,48 zł, a dochód całego gospodarstwa domowego wynosi ok. 3.300 zł miesięcznie nie można zaliczyć jej do osób ubogich i uiszczenie przez nią części opłaty od pozwu, która nie przekracza jej miesięcznych dochodów, nie spowoduje uszczerbku w utrzymaniu koniecznym dla niej i jej rodziny.
W zażaleniu na powyższe postanowienie powódka wnosiła o jego zmianę i zwolnienie jej od kosztów sadowych w całości twierdząc, że dochód rodziny w całości pochłaniają wydatki na bieżące zobowiązania i zakup żywności. Powódka i jej mąż muszą pomagać dzieciom, które nie są jeszcze samodzielne – jeden z synów jest niepełnosprawny w stopniu znacznym, drugi - również niepełnosprawny, ale w stopniu umiarkowanym, studiuje, zaś najmłodsza córka ma 15 lat i jest uczennicą. Powódka jest ciężko chora i niezdolna do pracy.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Z treści wniosku, oświadczenia i dołączonych do niego dokumentów wynika, że sytuacja w rodzinie powódki jest bardzo trudna. Powódka jest ciężko, przewlekle chora i z tego powodu całkowicie niezdolna do pracy, a znaczną część jej niewielkiej renty pochłaniają wydatki na leczenie. Oprócz tego wszystkie jej dzieci ze względu na wiek lub niepełnosprawność (k.111, 121) wymagają pomocy finansowej i opieki ze strony powódki i jej męża. W ocenie Sądu Apelacyjnego w opisanej sytuacji rodzinnej i finansowej powódka nie jest w stanie poczynać jakichkolwiek oszczędności na koszty sądowe w sprawie, która zmierza do uchylenia wobec niej skutków czynności dokonanej z jej pokrzywdzeniem. Z tych względów Sąd Apelacyjny postanowił jak w sentencji, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.