Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 469/13 AI generated

Court dismisses appeal on enforceability clause when creditor withdraws appeal, ending proceedings without further review.

Case Number II Cz 469/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal filed by a creditor against a lower court's refusal to grant an enforceability clause. The creditor subsequently withdrew the appeal, requesting a refund of court fees and return of documents. The court ruled that the withdrawal constitutes a voluntary abandonment of the claim, necessitating the termination of proceedings without further judicial review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: Upon withdrawal of an appeal in a clause enforcement proceeding, the court must terminate the proceedings as the claimant has voluntarily abandoned their request for protection.

Keywords

AI generated
enforceability clause withdrawal of appeal termination of proceedings court costs refund civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 788 § 1 k.p.c.
o nadanie klauzuli wykonalności na jej rzecz, na podstawie art. 788 § 1 k.p.c. przeciwko H.
Art. 391 § 2 k.p.c.
z art. 391 § 2 k.p.c. i w zw.
Art. 203 § 3 k.p.c.
Z uwagi jednak na charakter postępowania klauzulowego, w szczególności fakt, iż dłużnicy nie biorą w nim udziału (a tym samym nie ponoszą żadnych kosztów) Sąd nie ma podstaw do zastosowania procedury określonej art. 203 § 3 k.p.c. w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c. W kwestii wydania zarządzeń o zwrocie opłaty sądowej od zażalenia, oraz wydania dokumentów, na które wskazuje w swoim piśmie wierzyciel, właściwym będzie Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.
art. 788 § 1 k.p.c
o nadanie klauzuli wykonalności na jej rzecz, na podstawie art. 788 § 1 k.p.c.
art. 203 § 3 k.p.c
Z uwagi jednak na charakter postępowania klauzulowego, w szczególności fakt, iż dłużnicy nie biorą w nim udziału (a tym samym nie ponoszą żadnych kosztów) Sąd nie ma podstaw do zastosowania procedury określonej art. 203 § 3 k.p.c.
art. 391 § 2 k.p.c
Z uwagi na powyższe Sąd Okręgowy, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 469/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczyw składzie następującym: Przewodniczący : SSO Anatol Gul Sędziowie : SO Alicja Chrzan SO Jerzy Dydo po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Spółki z o.o. w S. przy udziale H. A. o nadanie klauzuli wykonalności na skutek wniosku wierzyciela o cofnięcie zażalenia postanawia : umorzyć postępowanie zażaleniowe.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Wałbrzychu oddalił wniosek (...) Spółki z o.o. w S. o nadanie klauzuli wykonalności na jej rzecz, na podstawie art. 788 § 1 k.p.c. przeciwko H. A.. Powyższe postanowienie zaskarżył wnioskodawca zarzucając mu naruszenie art. 788 § 1 k.p.c. przez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie w przedmiotowej sprawie, a w konsekwencji odmowę nadania klauzuli wykonalności z przejściem uprawnień mimo spełnienia przesłanek opisanych tym przepisem. Następnie, pismem z 09 maja 2013 r., wierzyciel cofnął zażalenie, wnosząc przy tym o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od zażalenia oraz zwrot oryginału dołączonych do akt oświadczeń.

Do postępowania zażaleniowego stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym. Przepis art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach, jak przy cofnięciu pozwu. Powołany przepis znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu zażaleniowym. Z uwagi jednak na charakter postępowania klauzulowego, w szczególności fakt, iż dłużnicy nie biorą w nim udziału (a tym samym nie ponoszą żadnych kosztów) Sąd nie ma podstaw do zastosowania procedury określonej art. 203 § 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. W kwestii wydania zarządzeń o zwrocie opłaty sądowej od zażalenia, oraz wydania dokumentów, na które wskazuje w swoim piśmie wierzyciel, właściwym będzie Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu.

Równocześnie wskazać trzeba, że cofnięcie zażalenia stanowi wyraz rezygnacji wnioskodawcy z poszukiwania ochrony własnego żądania w ramach postępowania zażaleniowego w związku z czym nie podlega kontroli sądu, który obowiązany jest umorzyć postępowanie w sprawie. Z uwagi na powyższe Sąd Okręgowy, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.