Appeal court grants fee waiver to minor plaintiff due to family poverty and medical expenses.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court reversed the lower court's dismissal of the minor plaintiff's request for a court fee waiver. The plaintiff argued extreme financial hardship, living on 1,167 zł monthly, while medical funds from the defendant were needed for treatment and surgery. The court found the plaintiff's financial declaration credible and ruled that the fee waiver was necessary to avoid jeopardizing the family's essential subsistence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 101 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; A court may grant a waiver of court fees when the applicant's financial situation is so dire that payment would endanger their basic subsistence, particularly in cases involving minors and medical necessities.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I ACz 670/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Kazimierz Rusin po rozpoznaniu w dniu 4 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa N. K. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn. akt I C 402/13 p o s t a n a w i a: zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwalnia powódkę od opłaty sądowej od pozwu.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek małoletniej powódki o zwolnienie od kosztów sądowych argumentując, że sytuacja finansowa i możliwości zarobkowe jej rodziców oraz otrzymane już świadczenia nie usprawiedliwiają tego wniosku. W złożonym zażaleniu powódka wniosła o zmianę tego orzeczenia przez zwolnienie jej od opłaty od pozwu zarzucając, że jej rodzina żyje na granicy ubóstwa wydatkując na swoje potrzeby kwotę 1.167 zł miesięcznie, a uzyskane faktycznie od pozwanego kwoty (29.199,70zł) zostały przeznaczone w części na koszty leczenia, zaś pozostała część – na przyszły zabieg operacyjny.
Zażalenie należy uznać za zasadne, gdy zważy się na sytuację materialną rodziców powódki ujawnioną w złożonym oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania (k. 29-31). Rodzina powódki utrzymuje się z gospodarstwa rolnego o pow. 1,42 ha, z którego miesięczny koszt dochodów nie przekracza 504 zł , aczkolwiek stanowi źródło zaopatrzenia w artykuły żywnościowe. Przedstawiciele ustawowi powódki wyjaśnili także na jakie cele zostały rozdysponowane pieniądze uzyskane od pozwanego ubezpieczyciela.
Brak jest przy tym uzasadnienia do kwestionowania danych zawartych w powyższym oświadczeniu i wyjaśnieniach. Z tych przyczyn , skoro w istniejącej sytuacji nie jest możliwe pokrycie opłaty sądowej pod pozwu i bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla powódki i jej rodziców , należało orzec jak w sentencji stosownie do art. 101 ust 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm).