Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACz 759/13 AI generated

Civil appeal dismissed; plaintiff's household income exceeds poverty threshold for full court fee exemption.

Case Number I ACz 759/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the district court's decision to exempt her from court fees only partially. Although the plaintiff argued that all family income was consumed by debt repayment and child support, the court found her monthly household income of approximately 6,700 PLN sufficient to save for litigation costs. Consequently, the court ruled that she did not meet the strict poverty criteria required for a full exemption from court expenses.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; Instytucja zwolnienia od kosztów sądowych przewidziana jest jako pomoc dla osób ubogich, których sytuacja materialna nie pozwala na zaliczenie do nich bez pogorszenia warunków egzystencji poniżej niezbędnego minimum.

Keywords

AI generated
court fee exemption civil procedure code poverty threshold household income appeal dismissal socioeconomic status judicial assistance

Cited Legislation

AI generated
art. 100 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Od powyższego postanowienia powódka wniosła zażalenie, w którym zarzucając naruszenie art. 100 ust.
art. 102 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
2 i art. 102 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych domagała się zmiany postanowienia i zwolnienia jej od kosztów sądowych w całości.
art. 385 k.p.c.
Z tych względów zażalenie należało oddalić, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw.
art. 397 § 2 k.p.c.
art. 385 k.p.c
Z tych względów zażalenie należało oddalić, na podstawie art. 385 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACz 759/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Andrzej Palacz po rozpoznaniu w dniu 30 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. M. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Przemyślu Wydział I Cywilny z dnia 2 sierpnia 2013 r., sygn. akt I C 543/13 p o s t a n a w i a: o d d a l i ć zażalenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy zwolnił powódkę od opłaty sądowej od pozwu ponad kwotę 5.000 zł, zaś dalej idący wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oddalił. W ocenie Sądu przy dochodach gospodarstwa domowego w łącznej wysokości ok. 6.700 zł miesięcznie powódka była w stanie stopniowo poczynić oszczędności na koszty niniejszego procesu, tym bardziej, że od zdarzenia, z którym łączy dochodzone roszczenie minęło ponad 5 lat. Od powyższego postanowienia powódka wniosła zażalenie, w którym zarzucając naruszenie art. 100 ust. 2 i art. 102 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych domagała się zmiany postanowienia i zwolnienia jej od kosztów sądowych w całości. Argumentowała, że wszystkie dochody rodziny są przeznaczane na spłatę kredytu, utrzymanie córki na studiach i bieżące utrzymanie.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Podejmując decyzję o dochodzeniu przed sądem wysokich roszczeń powódka powinna liczyć się z odpowiednio wysokimi kosztami z tym związanymi, albowiem odpłatność wymiaru sprawiedliwości jest w Polsce zasadą, a wysokość opłat sądowych jest w tym wypadku uzależniona od wartości przedmiotu sporu wskazanej przez powoda w pozwie. Instytucja zwolnienia od kosztów sądowych została przewidziana jako pomoc Państwa dla osób ubogich, które nie są w stanie ponieść tych kosztów bez pogorszenia warunków egzystencji poniżej niezbędnego minimum.

Sytuacja materialna, w jakiej funkcjonuje powódka nie pozwala na zaliczenie jej do osób ubogich, wymagających pomocy socjalnej od Skarbu Państwa, w tym wypadku w formie zwolnienia od kosztów sądowych. Wraz z mężem posiada stałe dochody, których wysokość pozwala na poczynienie oszczędności na pokrycie części kosztów sądowych ustalonej przez Sąd Okręgowy, nawet jeżeli wymagałoby to z jej strony określonych osobistych wyrzeczeń. Z tych względów zażalenie należało oddalić, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.