Court grants enforceability of foreign EU judgment and awards costs to applicant under Brussels I Regulation.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the applicant's request to establish the enforceability of a foreign enforcement order issued in another EU member state. The applicant submitted required documents proving the foreign judgment's validity and proper service, while the defendant did not contest the formal requirements. The court ruled that under the Brussels I Regulation, such judgments are automatically enforceable upon verification of formalities, leading to the immediate granting of the enforcement clause and an award of procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 38 of Regulation (EC) No 44/2001; Art. 1151 § 1 of the Code of Civil Procedure: Judgments from EU member states are enforceable in other member states upon a creditor's request, provided formal requirements are met, without a need for substantive review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I Co 354/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Maciński po rozpoznaniu w dniu 26 września 2013 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. I. przy udziale Z. M. o stwierdzenie wykonalności orzeczenia zagranicznego p o s t a n a w i a: I. nadać klauzulę wykonalności nakazowi wykonawczemu wydanemu w dniu 22 maja 2012 r. przez Sąd Rejonowy w C.(A. C.) w sprawie z powództwa A. I.przeciwko Z. M.(sygn. akt B 2149/11), z jednoczesnym zobowiązaniem komornika do przeliczenia zasądzonej kwoty wyrażonego w walucie obcej na walutę polską według średniego kursu waluty obcej ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski na dzień sporządzenia planu podziału, a jeżeli planu nie sporządza się - na dzień wypłaty kwoty wierzycielowi;
II. zasądzić od uczestnika na rzecz wnioskodawcy kwoty 540 zł i 195,43 euro tytułem zwrotu kosztów postępowania, z jednoczesnym zobowiązaniem komornika do przeliczenia zasądzonej kwoty wyrażonego w walucie obcej na walutę polską według średniego kursu waluty obcej ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski na dzień sporządzenia planu podziału, a jeżeli planu nie sporządza się - na dzień wypłaty kwoty wierzycielowi.
UZASADNIENIE
Wnioskodawca domagał się stwierdzenia wykonalności w Polsce wydanego przez Sąd Rejonowy C. (A. C.) w dniu 22 maja 2012 r., sygn. akt B 2149/11 nakazu wykonawczego. Do wniosku załączono również zaświadczenie o wykonalności orzeczenia oraz o prawidłowym doręczeniu go, a także nakazu upominawczego uczestnikowi.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 38 Rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (Dz. U. UE. L.01.12.1), zwanego dalej „Rozporządzeniem”, orzeczenia wydane w jednym Państwie Członkowskim UE i w tym Państwie wykonalne będą wykonywane w innym Państwie Członkowskim, jeżeli ich wykonalność w nim zostanie stwierdzona na wniosek uprawnionego. Zgodnie z art. 40 ust. 1 i 3 Rozporządzenia, do postępowania w sprawie składania wniosku stosuje się prawo Państwa Członkowskiego wykonania (w niniejszej sprawie – art. 1150 i n. k.p.c. w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2009 r.).
Wnioskodawca obowiązany jest dołączyć do wniosku dokumenty wymienione w art. 53 Rozporządzenia. Po spełnieniu formalności przewidzianych w art. 53 następuje niezwłoczne stwierdzenie wykonalności orzeczenia bez badania według art. 34 i 35. Zgodnie z art. 1151 § 1 k.p.c., stwierdzenie wykonalności następuje na wniosek wierzyciela przez nadanie orzeczeniu sądu państwa obcego klauzuli wykonalności. O nadaniu klauzuli wykonalności orzeka sąd okręgowy miejsca zamieszkania albo siedziby dłużnika, a w braku takiego sądu – sąd okręgowy, w którego okręgu ma być prowadzona egzekucja (art. 1151 1 § 1 k.p.c.).
Sąd rozpoznaje wniosek na posiedzeniu niejawnym (art. 1151 1 § 2 zd. 2 k.p.c.). Wnioskodawca przedłożył dokumenty, o których mowa w art. 53 i 54 Rozporządzenia (odpisy orzeczeń spełniające warunki wymagane do uznania ich za posiadające moc dowodową oraz zaświadczenie z dnia 8 lipca 2013 r.). Z dokumentów tych wynika, że orzeczenie jest wykonalne w Państwie Członkowskim pochodzenia. Wobec powyższego, należało stwierdzić wykonalność powyższego orzeczenia w Rzeczypospolitej Polskiej. Orzekając o kosztach postępowania, Sąd zastosował przepisy art. 98 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., i przyznał wnioskodawcy, jako stronie wygrywającej, koszty obejmujące opłatę od wniosku w kwocie 300 zł, wynagrodzenie pełnomocnika w kwocie 240 zł (§ 10 ust. 1 pkt 6 Rozp.
Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. ws. opłat za czynności radców prawnych) oraz koszty tłumaczeń przedłożonych dokumentów zgodnie z rachunkami na kwotę 195,43 euro. Zarządzenie:
1. odnotować, 2. doręczyć wnioskodawcy odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem, 3. doręczyć uczestnikowi postępowania odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o zażaleniu, z informacją, że termin do wniesienia zażalenia wynosi 1 miesiąc, i że zażalenie wnosi się do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu za pośrednictwem Sądu Okręgowego we Wrocławiu, 4. kalendarz 1 miesiąc;
5. po uprawomocnieniu się postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy tytuł wykonawczy obejmujący oryginał nakazu wykonawczego wraz z przysięgłym tłumaczeniem na język polski i odpis niniejszego postanowienia, opatrzony klauzulą wykonalności.