Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 1625/12 AI generated

Court declares bank clause exempting liability for strikes as prohibited in consumer contract standard terms.

Case Number XVII AmC 1625/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared the bank's standard clause exempting liability for strikes as prohibited and ordered its removal from circulation. The plaintiff argued that excluding liability for strikes violates consumer protection laws, while the bank contended the clause was necessary for risk management. The court ruled that such exclusions are invalid because strikes are not force majeure events and the clause creates an unfair imbalance in the contract.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1 ust. 1 ustawy o ochronie konsumentów; Art. 6 ust. 1 ustawy o ochronie konsumentów: A contractual clause exempting a trader from liability for strikes is invalid as it constitutes an unfair term creating a significant imbalance in the parties' rights and obligations.

Keywords

AI generated
prohibited contract terms consumer protection law unfair contractual clauses liability exemption standard form contracts force majeure definition strike liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 1 ust. 1 ustawy o ochronie konsumentów
Art. 6 ust. 1 ustawy o ochronie konsumentów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 1625/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: Marika Józefczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) w P. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Bank nie ponosi odpowiedzialności za następstwa działania siły wyższej rozumianej w szczególności jako strajk." (§12 ust. 1 regulaminu wydawania i używania kart debetowych i przedpłaconych dla Klientów indywidualnych (...) S.A.);

2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych;

3. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie), tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony, kwotę 600 (sześćset) złotych;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej.