Court orders payment of debt and process costs in a summary civil proceeding against two defendants.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court issued a payment order requiring two defendants to pay the plaintiff a debt of 2,145.78 PLN plus interest and process costs. The plaintiff requested specific fees including court fees, legal representation costs, and various administrative charges. The court granted the main debt and awarded 647 PLN in process costs, while rejecting administrative expenses as they fell outside the scope of procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 502 § 1 k.p.c.; Art. 98 § 1, 3 k.p.c.; Art. 99 k.p.c.: In summary proceedings, the court may award process costs including a portion of the filing fee and legal fees, but expenses incurred outside the procedural framework must be claimed as part of the principal debt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I Nc 251/13 NAKAZ ZAPŁATY W POSTĘPOWANIU UPOMINAWCZYM Dnia 5 marca 2013 r. Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący - SSR Krzysztof Skowron po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu upominawczym na skutek pozwu wniesionego w dniu 25 lutego 2013 r. przez powódkę Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową im. F. S. w G. nakazuje pozwanym T. K. i P. K. aby zapłacili solidarnie powódce kwotę 2.145,78 zł (dwa tysiące sto czterdzieści pięć złotych siedemdziesiąt osiem groszy) wraz z umownymi odsetkami naliczanymi według zmiennej stopy procentowej w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, od dnia 25 lutego 2013 r. do dnia zapłaty, oraz kwotę 647 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 600 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu, albo wnieśli w tym terminie sprzeciw. Sygn. akt I Nc 251/13
UZASADNIENIE
Powódka, Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. F. S. w G. wniosła o zasądzenie od pozwanych T. K. i P. K. kwoty 2.145,78 zł wraz z odsetkami; wniosła też o zwrot kosztów procesu, na które miały składać się: opłata od pozwu w kwocie 100 zł, koszty zastępstwa procesowego w kwocie 600 zł, opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł, koszty wniosku do Urzędu Miasta w wysokości 48 zł, koszty wniosku do Wydziału Udostępniania (...) w wysokości 48 zł, koszty wniosku do Urzędu Stanu Cywilnego w wysokości 89 zł i koszty zapytania do Sądu w kwocie 17 zł. Nakazem zapłaty z dnia 5 marca 2013 r. Sąd Rejonowy w Zgorzelcu uwzględnił żądanie powódki w zakresie obejmującym należność główną; zasądził też na jej rzecz koszty procesu w kwocie 647 zł, w ramach których mieściły się koszty zastępstwa procesowego w kwocie 600 zł.
Sąd zważył, co następuje:
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 502 § 1 k.p.c. w zw. z art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c.; zasądzona z tego tytułu suma obejmowała czwartą część uiszczonej przez powódkę opłaty od pozwu w kwocie 30 zł (pozostała część opłaty - stosownie do art. 79 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych – zostanie zwrócona powódce przez Sąd po uprawomocnieniu się nakazu zapłaty; pobrana opłata nie mogła być z kolei mniejsza niż 30 zł [art. 14 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych]), opłatę skarbową od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł oraz wynagrodzenie radcy prawnego w kwocie 600 zł (ustalone na podstawie § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu).
Pozostałe wydatki zaliczone przez powódkę w poczet kosztów procesu zostały przez nią poniesione poza procesem, nie mieściły się zatem w zakresie związanych z nim kosztów; wydatki te powódka mogłaby ewentualnie doliczyć do należności głównej i objąć żądaniem jej zasądzenia.