Administrative court dismisses appeal against competition authority's fine and orders plaintiff to pay costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court dismissed the municipality's appeal against the President of the Competition and Consumer Protection Office's decision to impose a fine. The plaintiff argued for protection of competition, but the court upheld the original penalty and awarded 360 PLN in process costs to the authority. Consequently, the appeal was rejected, and the municipality must pay the procedural expenses.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: The administrative court rejects an appeal against a competition authority's fine when the plaintiff fails to demonstrate a violation of competition law or a sufficient ground for cost exemption.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmA 234/10
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska Protokolant: protokolant sądowy stażysta Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Gminy T. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o ochronę konkurencji i nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów - Delegatura w K. z dnia 31 sierpnia 2010 roku nr (...) 1. oddala odwołanie;
2. zasądza od powoda Gminy T. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.