Appeal dismissed; applicant with steady income and property denied court fee exemption as not poor.

Sygn. akt IVCz 340/13 POSTANOWIENIE Dnia 12.06.2013r. Sąd Okręgowy w Słupsku IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jolanta Deniziuk po rozpoznaniu w dniu 12czerwca 2013r. w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z o.o. z siedzibą w Z. przeciwko P. G. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w słupsku w dniu 7 maja 2013r., sygn. akt IX C 274/12 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt IV Cz 340/13

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 maja 2013r. Sąd Rejonowy oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż brak przesłanek wskazanych w art. 102 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sadowych w sprawach cywilnych . Pozwany ma stałe źródło utrzymania , prowadzi działalność gospodarczą , wynajmuje mieszkanie. Jest właścicielem trzech nieruchomości . Po spłaceniu wszystkich wskazanych w oświadczeniu wydatków pozostaje mu kwota 1590 zł na utrzymanie dwuosobowej rodziny . Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany .

Wskazał, że jest ojcem samotnie wychowującym dziecko. Jego majątek obciążony jest licznymi hipotekami . Miesięczna rata kredytu bankowego wynosi 4000 zł . W wydatkach nie uwzględnił dodatkowych kosztów na paliwo wynoszących 600 zł miesięcznie i opłaty za przedszkole w kwocie 350 zł. Sąd Okręgowy zważały co następuje Zażalenie nie jest zasadne. Sąd Rejonowy prawidłowo wskazał jakie przesłanki winien wnioskujący o zwolnienie od kosztów sądowych wykazać i jakie kryteria bierze pod uwagę Sąd , do którego taki wniosek wpłynął.

Jak słusznie zauważył w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, instytucja zwolnienia od kosztów sądowych ma bowiem charakter wyjątkowy - zasadą jest bowiem odpłatność postępowania cywilnego - i w istocie stanowi pomoc państwa (podatników) dla osób, dla których poniesienie kosztów sądowych wiązałoby się z uszczerbkiem utrzymania koniecznego siebie i rodziny. Zatem osoba ubiegająca się o taką pomoc powinna najpierw poczynić oszczędności we własnych wydatkach, aż do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny, a dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające – może zwrócić się o pomoc państwa.

Zgodnie z art. 102 ust.1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005r. ( Dz.U. Nr 167,poz 1398 ) zwolnienia od kosztów sądowych może domagać się osoba fizyczna, która złoży oświadczenie, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu dla siebie i rodziny. W sytuacji zaś kiedy , tak jak ma to miejsce w przedmiotowej sprawie, wnioskujący nie jest pozbawiony środków do życia i otrzymuje stały dochód , oceny zasadności wniosku dokuje się poprzez pryzmat całej sytuacji majątkowej wnioskującego o zwolnienie od kosztów sądowych .

Okoliczność ,iż wnioskodawca ma stały dochód i ponadto jest właścicielem kilku nieruchomości nie pozwala zaliczyć go w poczet osób ubogich , które wymagają wsparcia ze strony Skarbu Państwa. Jedynie zaś w sytuacji kiedy niezbędne jest podjęcie natychmiastowej ochrony swoich praw przed sądem, fakt posiadania majątku w postaci nieruchomości nie jest decydującym kryterium . Pozostała zaś po odliczeniu koniecznych wydatków, nawet wskazanych dodatkowych w zażaleniu, nie pozwala zakwalifikować wnioskodawcy do osób ubogich wymagających wsparcia ze strony Skarbu Państwa .

W tych okolicznościach należało , na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 kpc orzec jak w sentencji postanowienia.