Appeal court dismissed delay complaint as inadmissible due to failure to wait 12 months after prior rejection.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court rejected the plaintiff's complaint regarding unreasonable delay in proceedings. The plaintiff argued that the lower court acted slowly and obstructed the process between August and December 2012, causing financial and health losses. The court dismissed the claim because the plaintiff filed this second complaint before the mandatory 12-month waiting period expired following the rejection of a similar complaint in a related case.
Legislator headnote
AI generatedArt. 14 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; Skarga na zwłokę złożona przed upływem 12 miesięcy od orzeczenia w sprawie podobnej jest niedopuszczalna.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I S 32/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie Przewodniczący: SSA Anna Kowacz-Braun Sędziowie: SA Maria Kus-Trybek SA Zbigniew Ducki po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2013 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym skargi J. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie I C 1303/12 z powództwa J. J. przeciwko E. I. o zapłatę, prowadzonej przed Sądem Okręgowym w Nowym Sączu o zapłatę postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt I S 20/13
UZASADNIENIE
J. J. wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania w/w sprawie I C 1303/12 Sądu Okręgowego w Nowym Sączu i zasądzenie od Skarbu Państwa 20.000 zł. W ocenie J. J., w okresie od 15 sierpnia do 6 grudnia 2012 r., sprawa była rozpoznawana opieszale, stosowano w niej obstrukcje procesową, narażano to ekonomię sądu na straty i prawa skarżącego do rozsądnego w czasie rozpoznanie sprawy, co spowodowało poniesienie przez niego strat finansowych i zdrowotnych.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z ustaleniami dokonanymi w przedmiocie wcześniejszego złożenia przez J. J. skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie I C 1303/12 z powództwa J. J. przeciwko R. I. o zapłatę, prowadzonej przed Sądem Okręgowym w Nowym Sączu, miało to już miejsce w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I S 158/12. Wówczas tut. Sąd Apelacyjny postanowieniem z 19 grudnia 2012 r. oddalił skargę w powyższym zakresie. Mając powyższe na uwadze przypomnieć trzeba, że zgodnie z art. 14 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.
U. nr 179, poz. 1843 ze zm.), skarżący może złożyć skargę w tej samej sprawie dopiero po upływie 12 miesięcy (…) od daty wydania przez sąd orzeczenia, o którym mowa w art. 12 ustawy. Skoro omawiana skarga została złożona przed upływem 12 miesięcy od daty wydania pierwszej w sprawie skargi postanowienia, w oparciu o podany wcześniej przepis ustawy, należało skargę J. J. odrzucić, jako niedopuszczalną. Powyższe czyni bezprzedmiotowym wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sadowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu.