Civil court awards partial compensation for physical and mental injury after defendant paid insufficient amount during liquidation proceedings.

Sygn. akt I C 421/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 czerwca 2013 roku Sąd Rejonowy w Złotoryi I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący : SSR Joanna Nierzewska-Sosa Protokolant : Ewelina Bober po rozpoznaniu w dniu 06 czerwca 2013 roku w Złotoryi na rozprawie sprawy z powództwa N. C. (1) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powódki N. C. (1) kwotę 8.000 zł (osiem tysięcy złotych ) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 23 czerwca 2012 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 1.217,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego; III. nakazuje stronie pozwanej, aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Złotoryi kwotę 848,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

UZASADNIENIE

Powódka N. C. (1) w pozwie skierowanym przeciwko (...) SA w W. domagał się zasądzenia kwoty 8.000 złotych tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 23 czerwca 2012r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu żądania podała, że w dniu 06 marca 2012 roku w J. doszło do zdarzenia, w wyniku którego powódka doznała urazu kręgosłupa szyjnego oraz nerwicy sytuacyjnej. Strona pozwana przyznała na rzecz powódki zadośćuczynienie w kwocie 2.000 zł. Strona pozwana (...) SA w W. w odpowiedzi na pozew wiosła o oddalenie powództwa zarzucając, że w toku postępowania likwidacyjnego na podstawie dokumentacji medycznej ustalono u powódki 2% uszczerbek na zdrowi.

Stąd zadośćuczynienie wypłacone powódce w toku postępowania likwidacyjnego stanowi dostateczną rekompensatę za doznaną krzywdę. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powódka w dniu 06 marca 2012 roku w J. uczestniczyła w wypadku drogowym, którego sprawca był ubezpieczony u strony pozwanej w zakresie odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych. /bezsporne/ Na skutek wypadku powódka doznał obrażeń w postaci urazu kręgosłupa szyjnego z zespołem bólowym, urazu klatki piersiowej oraz zaburzeń adaptacyjnych w wyniku stresu pourazowego.

Powstałe uszkodzenia są obrażeniami powodującymi trwały uszczerbek na zdrowiu wynoszący łącznie 6%. Obrażenia powódki wymagały wykonania zdjęć rentgenowskich, założenia kołnierza ortopedycznego na okres 3 tygodni, leczenia farmakologicznego i rehabilitacji. Obecnie powódka nadal odczuwa dolegliwości związane z urazami doznanymi w wyniku wypadku. Zdarzają się sytuacje, w których traci czucie z lewej strony szyi, bądź takie w których łapie ja skurcz. Ma trudnościami ze schylaniem się. Z tego powodu musiała zrezygnować z uprawy ogródka.

Doznany uraz ogranicza też sprawność powódki w czasie zabaw z dziećmi. Powódce pozostał również uraz psychiczny przejawiający się obawą przed jazdą samochodem, stała się też bardziej nerwowa. Powódka ma 32 lata, jest matka dwojga dzieci w wieku 4 i 12 lat. Marzy o tym, żeby poprawić warunki mieszkaniowe i wyremontować pokój dla starszej córki. Sprawca wypadku był ubezpieczony w zakresie odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej. Dowód: - opinia biegłych sądowych - k.38-44, - akta szkody nr (...), - wyjaśnienia powódki N. C.

– k.31v.-32; Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył, iż powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości. Bezspornym w sprawie jest, że dnia 06 marca 2012 roku doszło do wypadku, na skutek, którego powódka N. C. (1) poniosła szkodę. Sprawca wypadku, był ubezpieczony u strony pozwanej, która w toku likwidacji szkody wypłaciła powódce tylko część żądanej kwoty z tytułu zadośćuczynienia. Zgodnie z treścią art. 445§1 kc w przypadku uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia, Sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednia sumę tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

Krzywda ujmowana jest jako cierpienie fizyczne i psychiczne tj. jako ujemne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała. Przyznanie zadośćuczynienia nie jest obligatoryjne i zależy od oceny Sądu, opartej na całokształcie okoliczności sprawy. W ocenie Sądu, decyzja strony pozwanej o odmowie przyznania zadośćuczynienia w wyższej kwocie jest dla powódki rażąco krzywdząca. Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności z opinii biegłych sądowych, dokumentacji medycznej, a także z wyjaśnień powódki wynika, że na skutek wypadku doznała ona urazów, które wymagały kilkutygodniowego leczenia i zabiegów rehabilitacyjnych.

W związku z odniesionymi na skutek wypadku obrażeniami, powódka odczuwała ból, cierpienie i dyskomfort spowodowany koniecznością noszenia kołnierza ortopedycznego. W okresie leczenia przyjmowała leki przeciwbólowe. Obecnie dolegliwości bólowe w zasadzie ustąpiły, jednak powódka nie wrócił do sprawności fizycznej jaką miał przed wypadkiem. Od czasu wypadku ogólny poziom funkcjonowania powódki uległ pogorszeniu. Ograniczenia ruchowe i drętwienie szyi występujące przy schylaniu się nie pozwalają powódce na aktywne spędzanie czasu ze swoimi małoletnimi dziećmi.

Powódka musiała też zrezygnować z uprawiania ogródka – zajęcia, które bardzo lubiła. Teraz marzy o tym, żeby poprawić warunki mieszkaniowe i wyremontować pokój dla starszej córki, co w ocenie Sądu choć na jakiś czas pozwoli zapomnieć powódce o wypadku i zrekompensuje negatywne odczucia jakie powódka i jej starsza córka przeżyły w związku z tym zdarzeniem. Uszczerbek na zdrowiu powódki ustalony w toku postępowania przez biegłych sądowych wynosi 6%. W ocenie Sądu kwotą adekwatną do stopnia odniesionych przez powódkę obrażeń, długości trwania ich następstw i aktualnych warunków ekonomicznych panujących w kraju jest żądana przez powódkę kwota łącznie 10.000 złotych.

Na skutek zdarzenia powódka poniosła uszczerbek na zdrowiu zarówno w sferze psychicznej jak i fizycznej, doznane obrażenia uniemożliwiły powódce przez znaczny czas wykonywanie prac domowych i codziennych czynności. Na skutek wypadku powódka doznała wielu ograniczeń w swoich fizycznych możliwościach. Uwzględniając powództwo Sąd miał też na względzie, że zadośćuczynienie ze względu na swój charakter kompensacyjny musi przedstawiać jakąś ekonomicznie odczuwalną wartość, której wysokość musi być utrzymana w granicach odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa.

Powyższym kryteriom, zdaniem Sądu, odpowiada zadośćuczynienie dla powódki w łącznej kwocie 10.000 złotych. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 445 § 1 kc, zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki żądaną w pozwie kwotę 8.000 zł, mając na uwadze, że w toku postępowania likwidacyjnego powódka otrzymała już z tytułu zadośćuczynienia od strony pozwanej kwotę 2.000 zł. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie wyrażonej w art.98 kpc.-