Court partially allowed claim for car damage compensation, awarding difference between expert valuation and insurer's payment.

Sygn. akt: VII C 278/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2012 r. Sąd Rejonowy VII Wydział Cywilny w L. w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Mierzwicka Protokolant: stażysta Mateusz Badoń po rozpoznaniu w dniu 24 października 2012 r. na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko Towarzystwu (...) SA w W. o zapłatę 1. zasądza od strony pozwanej Towarzystwa (...) SA w W. na rzecz powoda A. K. kwotę 5.950 zł (pięć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 10 czerwca 2011 roku do dnia zapłaty;

2. dalej idące powództwo oddala;

3. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.140,54 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

4. zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 449 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

5. nakazuje uiścić stronie pozwanej na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy w L.) kwotę 369,06 zł tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów postępowania. sygn. akt VII C 278/12

UZASADNIENIE

Powód A. K. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. w W. kwoty 9.250,00 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 20.06.2011 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 31.05.2011 r. roku doszło do kolizji drogowej, w wyniku której został uszkodzony jego samochód marki T. (...) o nr rejestracyjnym (...).Samochód sprawcy był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej.Decyzją strony pozwanej powodowi zostało przyznane odszkodowanie w kwocie 21.050,00 złotych.Powód na podstawie prywatnej opinii technicznej uznał , że odszkodowanie zostało zaniżone , gdyż wartość pojazdu sprzed szkody wynosiła 60.300,00 złotych i wezwał stronę pozwana do zapłaty kwoty dochłodzonej pozwem.Strona pozwana odmówiła zapłaty.

Strona pozwana Towarzystwo (...) S.A. w W. wniosła o oddalenie powództwa w całości i zarzuciła , że dokonała prawidłowego ustalenia wartości auta w dacie szkody i wartości uszkodzonego pojazdu a co za tym idzie prawidłowo wyliczono wysokość odszkodowania za szkodę całkowitą. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 31.05.2011 r. doszło do kolizji drogowej, w wyniku której został uszkodzony samochód marki T. (...) o nr rejestracyjnym (...).Samochód sprawcy szkody był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. w W..

Strona pozwana decyzja z dnia 10.06.2011 r. przyznała powodowi odszkodowanie w kwocie 21.050,00 złotych przyjmując wartość auta przed szkodą na kwotę 56.200,00 złotych a wartość pozostałości na kwotę 31.150 złotych (bezsporne). Na zlecenie powoda rzeczoznawca ustalił wartość auta przed szkodą na kwotę 60.300,00 złotych a wartość pozostałości na kwotę 22.200 złotych. Dnia 20.09.2011 r. powód sprzedał uszkodzone auto za kwotę 30.000,00 złotych. Pismem z dnia 30.09.2011 r. powód wezwał strone pozwana do dopłaty odszkodowania w kwocie 9.250,00 złotych.

Dowód: - opinia techniczna (...) (...) K-9-16, - kserokopia umowy kupna-sprzedarzy K-17. Wartość rynkowa brutto nieuszkodzonego samochodu powoda marki T. (...) o nr rejestracyjnym (...) bezpośrednio przed szkodą (31.05.2011 r.) wynosiła 57.000,00 złotych. Wartość rynkowa brutto przedmiotowego pojazdu w stanie uszkodzonym tj. wartość pozostałości wynosiła 30.000 złotych. Dowód: - opinia biegłego L. S. K-77-94.

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo zasługuje na częściowe uwzględnienie. Bezsporne w sprawie pozostawało, że w dniu 31.05.2011 r. doszło do kolizji drogowej, w wyniku której został uszkodzony samochód marki T. (...) o nr rejestracyjnym (...).Samochód sprawcy szkody był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. w W.. Strona pozwana decyzją z dnia 10.06.2011 r. przyznała powodowi odszkodowanie w kwocie 21.050,00 złotych przyjmując wartość auta przed szkodą na kwotę 56.200,00 złotych a wartość pozostałości na kwotę 31.150 złotych.

Sporna pomiędzy stronami była wartość auta sprzed szkody oraz wartość pozostałości , które były podstawą wyliczenia odszkodowania , przy szkodzie całkowitej. W tym zakresie Sąd oparł dokonane ustalenia faktyczne na sporządzonej w sprawie opinii biegłego sądowego z zakresu techniki samochodowej i wyceny pojazdów L. S.. W ocenie Sądu wyliczenia biegłego są rzetelne i odzwierciedlają rzeczywisty zakres szkody doznanej przez powoda na skutek zdarzenia z dnia 31.05.2011 r. Biegły sądowy ustalił, że wartość rynkowa samochodu przed kolizją wynosiła 57.000,00 złotych a wartość rynkowa brutto przedmiotowego pojazdu w stanie uszkodzonym tj. wartość pozostałości wynosiła 30.000 złotych.

Różnicą tych wartości jest kwota 27.000,00 zł, która to stanowi rzeczywistą wysokość szkody w samochodzie powoda.Po pomniejszeniu w\w kwoty o wypłacone już powodowi świadczenie w wysokości 21.050,00 zł. Sąd zasądził na rzecz powoda od strony pozwanej kwotę 5.950,00 zł a dalej idące powództwo oddalił jako niezasadne. Orzekając o odsetkach ustawowych należnych powodowi Sąd miał na uwadze art. 481 KC oraz 817 § 1 KC, w świetle którego ubezpieczyciel obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie trzydziestu dni licząc od daty otrzymania zawiadomienia o zdarzeniu.

Analogiczny termin przewidziany jest w art. 14 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym oraz Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych.Strona pozwana ustaliła wysokość należnego powodowi odszkodowania w ustawowym terminie tj. dniu 10.06.2011 r. dlatego też żądanie ustawowych odsetek od tej daty jest zasadne. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 100 zd. 2 KPC i art.113 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2005r. Nr 167 poz. 1398 z późn.zm.).