Court allows enforcement clause for debt transfer including interest under Civil Procedure Code provisions.

Sygn. akt II Cz 294/13 POSTANOWIENIE Dnia, 20maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Barbara Nowicka SO Grażyna Kobus po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia wierzyciela (...) Spółki z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 12 lutego 2013 r., sygn. akt I Co 3775/12 w części oddalającej jego wniosek o nadanie klauzuli wykonalności w sprawie przeciwko dłużnikowi M.

I. p o s t a n a w i a: I zmienić zaskarżone postanowienie w pkt. I i II w ten sposób, że nadać klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty, wydanemu przez Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w dniu 16 lipca 2009 r. w sprawie VIII Nc 6997/09, zobowiązującemu dłużnika M. I.do zapłaty na rzecz (...)w G.kwoty (...).14 zł wraz z odsetkami umownymi liczonymi według zmiennej stopy procentowej wynoszącej czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP, liczonymi od dnia 7 lipca 2009 r., na rzecz (...)Spółki z. o.o. z siedzibą w S., na którą przeszło uprawnienie wierzyciela ;

II zasądzić od dłużnika na rzecz wnioskodawcy 107 zł kosztów postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Wałbrzychu nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty, wydanemu w postępowaniu upominawczym przez ten Sąd w dniu 16 lipca 2009 r. w sprawie z powództwa (...)w G.przeciwko M. I., na rzecz wnioskodawcy (...) Spółki z o.ow S., co do kwoty 3.032,14 zł, a w pozostałym zakresie oddalił wniosek i orzekł o kosztach postępowania klauzulowego. W uzasadnieniu wskazał, że z przedłożonych przez wnioskodawcę dokumentów (tj. oświadczeń złożonych przed notariuszem przez (...)w G.i (...)w L.w dniu 23 sierpnia 2012 r. oraz przez (...)w L.i wnioskodawcę w dniu 23 sierpnia 2012 r. ) poświadczonych za zgodność przez występującego w sprawie adwokata wynika, że dotychczasowy wierzyciel ((...)w G.) dokonał przelewu wierzytelności w wysokości 3.032,14 zł wynikającej z nakazu zapłaty z dnia 16 lipca 2009 r. w sprawie VIII Nc 6997/09, przysługującej mu w stosunku do M.

I.na rzecz (...)w (...), która następnie przelała tę wierzytelność na rzecz wnioskodawcy ((...) Sp. z o.o.w S.) . Skoro (...)przelał na rzecz (...)wierzytelność w wysokości 3032,14 zł, a nie 3722,64 zł, jak zasądzono na rzecz (...)– u w nakazie zapłaty, to wniosek w pozostałym zakresie podlegał oddaleniu. W zażaleniu, wnioskodawca domagał się zmiany zaskarżonego postanowienia i nadania klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu z przejściem uprawnień co do kwoty 3032,14 zł wraz z odsetkami umownymi według zmiennej stopy procentowej wynoszącej czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP , liczonymi od dnia 7 lipca 2009 r. wskazując, że Sąd Rejonowy niezasadnie oddalił jego wniosek w zakresie nadania klauzuli wykonalności na świadczenia odsetkowe, przysługujące na podstawie przedmiotowego tytułu egzekucyjnego wierzycielowi od dłużnika ( art. 509 § 2 kc ).

Zażalenie podlega uwzględnieniu. Trafnie podnosi skarżący, że gdy - stosownie do treści art. 509 § 2 kc - wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki, to Sąd Rejonowy bezzasadnie oddalił wniosek w zakresie nadania klauzuli wykonalności na rzecz wnioskodawcy, jako nowego wierzyciela, co do należnych mu odsetek umownych od kwoty 3032,14 zł, liczonych od 7 lipca 2009 r. według zmiennej stopy procentowej wynoszącej czterokrotność stopy kredytu lombardowego, a wynikających z prawomocnego nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w dniu 16 lipca 2009 r., w sprawie VII Nc 6997/09 .

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 kpc i art. 13 § 2 kpc, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie i orzekł jak na wstępie. O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono zgodnie z art. 98 § 1 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc i art. 13 § 2 kpc.