Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 989/12 AI generated

Consumer court invalidates unfair contract clause exempting organizer from prize delivery liability and awards costs.

Case Number XVII AmC 989/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared the specific contract clause exempting the organizer from liability for prize delivery failures as prohibited and unenforceable. The plaintiff argued the clause violated consumer protection laws by creating a significant imbalance in rights, while the defendant contested the clause's validity. The court ruled in favor of the plaintiff, establishing that such exemption clauses are invalid under consumer protection statutes and ordering the defendant to pay the plaintiff's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji: Clauses in standard terms exempting the organizer from liability for the inability to deliver prizes in a timely manner are deemed unfair and prohibited under consumer protection and unfair competition laws.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection law prize delivery liability standard terms validity exemption clause invalidity

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 989/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący : SSR /del/ Anna Szanciło Protokolant : Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko (...) spółka jawna w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami (...) spółka jawna w W. postanowienia wzorca umowy o treści:

„Organizator nie ponosi odpowiedzialności za brak możliwości terminowego przekazania lub zrealizowania nagrody przez podmioty trzecie (…)”. II. Zasądza od pozwanego (...) spółka jawnaw W.na rzecz powoda Stowarzyszenia (...) w P.kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. III. Nakazuje pobrać od pozwanego (...) spółka jawna w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Okręgowy w Warszawie kwotę 600,00 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa.

IV. Zarządza publikację punktu I prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego (...) spółka jawna w W..